Ухвала суду № 90058897, 26.06.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1789/20

Провадження № 2/0182/1529/2020

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

26.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про захист гідності, честі та ділової репутації. Підставами позову вказано ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.12 Загальної декларації прав людини, ст.ст.21,28,32,34,62,68,124 Конституції України, ст.ст.15,16,23,200,201,277,297,299,302,307 ЦК України, ст.1 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.5,21,30 Закону України «Про інформацію».

Ухвалами судді від 15.04.2020 року, 30.04.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху. У строк наданий судом позивачем були усунуті недоліки, визначені ухвалами суду.

У відповідності до вимог ЦПК України, судом було запитано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, враховуючи положення ст.274 ЦПК України, категорію та складність вказаної справи, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку про малозначність вказаної справи та про розгляд її у порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з положень ч.3 ст.279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач у позовній заяві поставив відповідачу ОСОБА_2 наступні питання:

1. На яких підставах Ви розмістили коментар від 08.03.2020 року наступного змісту: « ОСОБА_3 знаю достатньо про ОСОБА_4 ! Як банкрутував колгосп Горького, Агросвіт скільки там було не сплачено? Скільки не сплачено з угод по купівлі землі Вами і ОСОБА_5 чоловіком? Ще я не забув про 2 $ з га голові РДА Евтушенку! Не забув про 11 тис га земель запасу і резерву які Ви з чоловіком віддавали близьким людям дуже безкоштовно! Ще нагадати? Чи Ви закриєте свого дурного рота і не будете добивати свого чоловіка?», під публікацією за 07.03.2020 року (12 год. 44 хв.) щодо проведення опитування серед місцевого населення на тему: «Приєднання села до Покровської ОТГ або до ОТГ міста Покров» в соціальній інтернет-мережі «Facebook» (www.facebook.com) на сторінці з доменним іменем «Денис Герман – Слуга народу – Округ 35» за веб-адресою https://www.facebook.com/sluganarodu35/?

2. Чи є у Вас докази про вчинення ОСОБА_1 дій, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, зазначених у Вашому коментарі від 08.03.2020 року наступного змісту: «ОСОБА_3 знаю достатньо про ОСОБА_4 ! Як банкрутував колгосп Горького, Агросвіт скільки там було несплачено? Скільки не сплачено з угод по купівлі землі Вами і ОСОБА_5 чоловіком? Ще я не забув про 2 $ з га голові РДА Евтушенку! Не забув про 11 тис га земель запасу і резерву які Ви з чоловіком віддавали близьким людям дуже безкоштовно! Ще нагадати? Чи Ви закриєте свого дурного рота і не будете добивати свого чоловіка?», під публікацією за 07.03.2020 року (12 год. 44 хв.) щодо проведення опитування серед місцевого населення на тему: «Приєднання села до Покровської ОТГ або до ОТГ міста Покров» в соціальній інтернет-мережі «Facebook» (www.facebook.com) на сторінці з доменним іменем «Денис Герман – Слуга народу – Округ 35» за веб-адресою https://www.facebook.com/sluganarodu35/?

3. Чи повідомляли Ви правоохоронні органи про вчинення ОСОБА_1 дій, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, зазначених у Вашому коментарі від 08.03.2020 року наступного змісту: « ОСОБА_3 знаю достатньо про ОСОБА_4 ! Як банкрутував колгосп Горького, Агросвіт скільки там було несплачено? Скільки не сплачено з угод по купівлі землі Вами і ОСОБА_5 чоловіком? Ще я не забув про 2 $ з га голові РДА Евтушенку! Не забув про 11 тис га земель запасу і резерву які Ви з чоловіком віддавали близьким людям дуже безкоштовно! Ще нагадати? Чи Ви закриєте свого дурного рота і не будете добивати свого чоловіка?», під публікацією за 07.03.2020 року (12 год. 44 хв.) щодо проведення опитування серед місцевого населення на тему: «Приєднання села до Покровської ОТГ або до ОТГ міста Покров» в соціальній інтернет-мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (www.facebook ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на сторінці з доменним іменем «Денис ІНФОРМАЦІЯ_3 – Слуга народу – Округ 35» за веб-адресою https://www.facebook.com/sluganarodu35/?

4. На яких підставах Ви розмістили відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 !» на сторінках в соціальній інтернет-мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (www. ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_6 » за веб-адресою https://www.facebook.com/oleg.sevidov.1 17.02.2020 року о 17 год. 15 хв. та «ТОВ Агростратегія» за веб-адресою https://www.facebook.com/%D0%A2%D0%9E%D0%92-%D0%90%D0%B3%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%96%D1%8F-107866007244648/ 18.02.2020 року о 07 год. 19 хв.?

У відповідності до положень ч.ч.1-3 ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Позивачем у позовній заяві поставлені питання відповідачу. Так як вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то відповідачу вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті з урахуванням вимог ст.93 ЦПК України слід подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, копію відповіді у той самий строк надіслати учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Керуючись ст. ст.4,11,19,93,174-177,187,ч.2ст.261,279,353-355 ЦПК України, п.п.11,15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації.

Позивачем у позовній заяві поставлено відповідачу ОСОБА_2 наступні питання:

1. На яких підставах Ви розмістили коментар від 08.03.2020 року наступного змісту: « ОСОБА_3 знаю достатньо про ОСОБА_4 ! Як банкрутував колгосп Горького, Агросвіт скільки там було не сплачено? Скільки не сплачено з угод по купівлі землі Вами і ОСОБА_5 чоловіком? Ще я не забув про 2 $ з га голові РДА Евтушенку! Не забув про 11 тис га земель запасу і резерву які Ви з чоловіком віддавали близьким людям дуже безкоштовно! Ще нагадати? Чи Ви закриєте свого дурного рота і не будете добивати свого чоловіка?», під публікацією за 07.03.2020 року (12 год. 44 хв.) щодо проведення опитування серед місцевого населення на тему: «Приєднання села до Покровської ОТГ або до ОТГ міста Покров» в соціальній інтернет-мережі «Facebook» (www.facebook.com) на сторінці з доменним іменем «Денис Герман – Слуга народу – Округ 35» за веб-адресою https://www.facebook.com/sluganarodu35/?

2. Чи є у Вас докази про вчинення ОСОБА_1 дій, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, зазначених у Вашому коментарі від 08.03.2020 року наступного змісту: «ОСОБА_3 знаю достатньо про ОСОБА_4 ! Як банкрутував колгосп Горького, Агросвіт скільки там було несплачено? Скільки не сплачено з угод по купівлі землі Вами і ОСОБА_5 чоловіком? Ще я не забув про 2 $ з га голові РДА Евтушенку! Не забув про 11 тис га земель запасу і резерву які Ви з чоловіком віддавали близьким людям дуже безкоштовно! Ще нагадати? Чи Ви закриєте свого дурного рота і не будете добивати свого чоловіка?», під публікацією за 07.03.2020 року (12 год. 44 хв.) щодо проведення опитування серед місцевого населення на тему: «Приєднання села до Покровської ОТГ або до ОТГ міста Покров» в соціальній інтернет-мережі «Facebook» (www.facebook.com) на сторінці з доменним іменем «Денис Герман – Слуга народу – Округ 35» за веб-адресою https://www.facebook.com/sluganarodu35/?

3. Чи повідомляли Ви правоохоронні органи про вчинення ОСОБА_1 дій, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, зазначених у Вашому коментарі від 08.03.2020 року наступного змісту: « ОСОБА_3 знаю достатньо про ОСОБА_4 ! Як банкрутував колгосп Горького, Агросвіт скільки там було несплачено? Скільки не сплачено з угод по купівлі землі Вами і ОСОБА_5 чоловіком? Ще я не забув про 2 $ з га голові РДА Евтушенку! Не забув про 11 тис га земель запасу і резерву які Ви з чоловіком віддавали близьким людям дуже безкоштовно! Ще нагадати? Чи Ви закриєте свого дурного рота і не будете добивати свого чоловіка?», під публікацією за 07.03.2020 року (12 год. 44 хв.) щодо проведення опитування серед місцевого населення на тему: «Приєднання села до Покровської ОТГ або до ОТГ міста Покров» в соціальній інтернет-мережі «Facebook» (www.facebook.com) на сторінці з доменним іменем «Денис Герман – Слуга народу – Округ 35» за веб-адресою https://www.facebook.com/sluganarodu35/?

4. На яких підставах Ви розмістили відео під назвою «Сила ІНФОРМАЦІЯ_4 !» на сторінках в соціальній інтернет-мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (www.facebook ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з ІНФОРМАЦІЯ_5 « ОСОБА_6 » за веб-адресою https://www.facebook.com/oleg.sevidov.1 17.02.2020 року о 17 год. 15 хв. та «ТОВ Агростратегія» за веб-адресою https://www.facebook.com/%D0%A2%D0%9E%D0%92-%D0%90%D0%B3%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%96%D1%8F-107866007244648/ 18.02.2020 року о 07 год. 19 хв.?

Відповідачу надати до суду вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті з урахуванням вимог ст.93 ЦПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Копію відповіді надіслати у такий самий строк учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін з умов, визначених у ч.6 ст. 279 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова