Ухвала суду № 90058840, 30.04.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/2994/15-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 205/2994/15-ц

Номер провадження 2/205/691/20

УХВАЛА

іменем України

30 квітня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/2994/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ «Дніпроважмаш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

27 квітня 2020 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла спільна заява від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ПАТ «Дніпроважмаш» - Різник С.Г. про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами 23 квітня 2020 року.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 надійшли заяви з проханням розглянути заяву про затвердження мирової угоди у їх відсутність, зазначили, що заяву підтримують та просять задовольнити, наслідки затвердження мирової угоди від 23 квітня 2020 року розуміють.

Від представника відповідача ПАТ «Дніпроважмаш» - Різник С.Г.надійшла заява з проханням розглянути заяву про затвердження мирової угоди у його відсутність. Зазначив, що наслідки затвердження мирової угоди розуміє та підтримує повністю, на її задоволенні наполягає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі й держави.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 квітня 2020 року між ОСОБА_1 та представником Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» - Різник Сергієм Григоровичем по цивільній справі № 205/2994/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на наступних умовах:

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» моральної шкоди в розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч грн. 00 коп., заявлених в позові. Публічне акціонерне товариство «Дніпроважмаш» визнає матеріальну шкоду завдану ОСОБА_1 внаслідок ДТП в розмірі 144 496 (сто сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто шість тисяч) 58 грн.

ОСОБА_1 підтверджує, що в повному обсязі отримав від Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш»суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 144 496 (сто сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто шість тисяч) 58 грн. та витрат на проведення експертизи в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.

Сторони відмовляються від стягнення всіх інших витрат, сплачених ними у зв`язку з даним спором, зокрема, витрати на сплату судового збору, оплату проведених судових експертиз, оплату послуг адвокатів. Всі витрати, зроблені Сторонами станом на дату укладення даної мирової угоди, відшкодуванню не підлягають.

Сторони підтверджують, що не мають одне до одного матеріальних та моральних претензій, пов`язаних з предметом спору у справі та з обставинами, які стали підставою для звернення до суду.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по цивільній справі № 205/2994/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко