Ухвала суду № 90058761, 26.06.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2783/20

Провадження № 1-кс/242/543/20

УХВАЛА

іменем України

26 червня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: слідчого судді Черкова В.Г., секретар судового засідання Уваров М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Селидівського міського суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

якому 25.06.2020 року вручено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3

ст. 185 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050500000583 від 16.06.2020 року,

де сторонами кримінального провадження є прокурор Жердецький О.О., слідчий Іванової Д.Є., підозрюваний ОСОБА_1 , захисник Старик А.О.,-

встановив:

26.06.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного і звхисника, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 16.06.2020 року за №12020050500000583 внесено відомості про вчинення злочину за ч.3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України вручено 25.06.2020 року.

Слідчим суддею відповідно до п.18 ст.3 КПК є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення в порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію підозрюваного, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_1 , в обсязі долученому до клопотання, а саме: дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, також вважає за необхідне врахувати тяжкість злочину, у вчиненні якого ОСОБА_1 підозрюється; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про особу підозрюваного – вік та стан здоров`я, відсутність даних, які б перешкоджали йому за станом здоров`я перебувати під вартою, міцних соціальних зв`язків підозрюваного за місцем проживання, те що він раніше неодноразово судимий, не працює, а також відсутність даних про особу ОСОБА_1 , які б переважали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєнні цього злочину, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Ці ж фактори можуть спровокувати підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а тому наявні ризики, передбачені п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із особою, яка є свідком у даному кримінальному провадженні, та з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та підозрюваний з високим ступенем ймовірності може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя погоджується з переконливою вагомістю доводів сторони обвинувачення про те, що застосування більш м`яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів, не може забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення під час розгляду даного клопотання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Визначаючи строк дії ухвали слідчий суддя відповідно до вимог ст.197 КПК України вважає за необхідне визначити строк дії ухвали до 60 днів, тобто з 26.06.2020 року до 21.08.2020 року включно.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення ОСОБА_1 виконання обов`язків, передбачених КПК України у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 42040,00 грн.

. Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід – тримання під вартою, з утриманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Строк дії ухвали про тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 встановити до 21.08.2020 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі – 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка може бути внесена як ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: UA828201720355259003000011792, отримувач: територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області; Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; ЄДРПОУ: 26288796.

В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу слідчого судді, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного.

ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 21.08.2020 року.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, а саме: АДРЕСА_1 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 21.08.2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з під варти ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_1 з під варти, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 , вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали здійснює старший слідчий СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Іванова Д.Є..

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя В.Г.Черков