Рішення № 90058558, 22.06.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
22.06.2020
Номер справи
203/400/20
Номер документу
90058558
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 203/400/20

Провадження № 2/204/917/20

РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий – суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Олексієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення у розмірі 17388,24 грн, з них 10210,49 грн – сума основного боргу, 1177,99 грн – сума 3% річних та інфляційне збільшення – 5999,76 грн, а також судових витрат у справі. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є відповідальним квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_1 , однак належним чином надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення не оплачує, у зв`язку з чим утворилася зазначена заборгованість.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.22).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (а.с.48).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року залучено до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.61).

07 травня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що він не є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та вказана квартира була відчужена відповідачем за договором купівлі-продажу на користь ОСОБА_5 у травні 2004 року, після чого відповідач знявся з реєстраційного обліку за цією адресою. Однак, у відповідача не збереглися документи на підтвердження відчуження квартири на користь ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу відступив право власності на вказану квартиру на користь ОСОБА_2 , а тому належним відповідачем за позовом є саме ОСОБА_2 , яка є власником квартири АДРЕСА_2 . Також відповідач наголошує, що позивачем була нарахована заборгованість за період з 01 січня 1999 року по 31 липня 2018 рік, отже починаючи з 01 січня 1999 року позивач був обізнаний про наявність заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 і мав змогу звернутися до суду з позовом, однак позивач звернувся до суду в березні 2020 року, тобто з пропуском загального строку позовної давності. Оскільки позивач пред`явив вимоги до неналежного відповідача поза межами загального строку позовної давності, відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його присутності та відмовити у задоволенні позову.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

Предметом господарської діяльності позивача є, зокрема, надання послуг з водовідведення та водопостачання (а.с.9).

Відповідач з 21 вересня 1993 року був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та був споживачем послуг з водопостачання і водовідведення за даною адресою, у зв`язку з чим на його ім`я було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.5,77).

27 лютого 1996 року відповідач відчужив квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та в подальшому зареєстрував своє місце проживання за іншою адресою (а.с.16,37,38,77).

З відомостей, що містяться в Реєстрі прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 30 серпня 2004 року було зареєстровано за третьою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – за третьою особою ОСОБА_4 , та з 22 січня 2009 року – за третьою особою ОСОБА_2 (а.с.42-47).

Позивачем за період з 2000 року по 2018 рік включно нараховано відповідачу заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення у загальному розмірі 17388,24 грн, з них 10210,49 грн – сума основного боргу, 1177,99 грн – сума 3% річних та інфляційне збільшення – 5999,76 грн (а.с.5-7).

Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне.

Згідно ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Фактичне надання послуг з водопостачання та водовідведення і відкриття особового рахунку на ім`я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», а також Правилами «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1-2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 1 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ці правила регулюють правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

За таких обставин, з урахуванням наведених норм права зобов`язання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення несе користувач/ власник житлового будинку, квартири, як споживач.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідач вже не був власником, а відповідно й споживачем, послуг позивача з водопостачання та водовідведення протягом періоду, за який позивачем нараховано спірну заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, відповідач не може нести відповідальність з виконання даного спірного зобов`язання перед позивачем, оскільки власниками вказаної квартири, а отже й споживачами послуг позивача, були інші особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Оскільки у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради відмовлено, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального підприємства «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 03341305.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90058558 ?

Документ № 90058558 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90058558 ?

Дата ухвалення - 22.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90058558 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90058558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90058558, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 90058558, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90058558 відноситься до справи № 203/400/20

Це рішення відноситься до справи № 203/400/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90058556
Наступний документ : 90075301