Постанова № 90058402, 25.06.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/1524/20

Провадження номер 3/237/1042/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар?їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 14.04.2020 року о 21 год. 40 хв. в місті Курахове по проспекту Прокоф`єва, керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока) та в порушення вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху України від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, заходів для явки до суду не вжив, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться за відсутності ОСОБА_1 , який про час та місце судового розгляду повідомлявся неодноразово, в т.ч. за допомогою офіційного веб-порталу "Мар`їнського районного суду Донецької області".

В судовому засіданні у відповідності до норм КУпАП досліджено письмові докази.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 021721 від 14.04.2020 року слідує, що ОСОБА_1 , 14.04.2020 року о 21 год. 40 хв. в місті Курахове по проспекту Прокоф`єва, керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока) та від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків.

Зі змістом вказаного протоколу, правами передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, місцем розгляду справи, ОСОБА_1 був ознайомлений, 14.04.2020 року, про що свідчить його підпис складений власноруч. Зазначив, що наркотичні речовини він не вживав. Заперечень чи зауважень до протоколу на дії працівників поліції під час його складання не надав.

Поряд із цим, з протоколу слідує, що працівником поліції ОСОБА_1 було відсторонено від керування.

З відеозапису наданого працівниками поліції слідує, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем та в зазначений день та час був зупинений працівниками поліції. Зокрема, поліцейським у присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд в медичному закладі на стан сп`яніння, втім проходити огляд в лікарні водій відмовився. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції ОСОБА_1 роз`яснювались його права та пропонувалось пройти огляд в лікарні на стан сп`яніння.

З направлення на огляд водія в Мар`їнську ЦРЛ від 14.04.2020 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що в зазначений день та час водій ОСОБА_1 який керував транспортним засобом ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_2 від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я відмовився в їх присутності.

Вважаю, що відеозапис наданий працівником поліції узгоджується з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та у своїй сукупності вказані докази підтверджують обставини того, що в зазначений день та час водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на вимогу працівника поліції.

З довідки з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 слідує, що він в минулому, на протязі року, не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, отримував посвідчення водія.

Згідно п. 2.5 Правил Дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів: ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ/М.ДОНЕЦЬК, Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, 37967785, Казначейство України (ел. адм. подат.), UA198999980313090149000005001, 21081300) із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк