Постанова № 90058246, 24.06.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4070/20

3/212/1640/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криворізької Північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, громадянки України, РНОКПП2433410947, яка працює головним бухгалтером ПП «КОЧНЄВ», зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП «КОЧНЄВ», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті грошового зобов`язання з податку на додану вартість за декларацією з ПДВ за IVквартал 2019 року у сумі 1640,35 грн., по терміну сплати 19.02.2020 року, фактично сплачено 15.05.2020 року, чим порушено пункти 57.1, 57.3 статті 57, глави 2 розділу ІІ та пункт 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755–VІ, зі змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. За таких умов справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь – які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 35611/04-36-57-30 від 01.06.2020р.; актом камеральної перевірки № 32643/04-36-57-30/21931062 від 21.05.2020 р. й інших матеріалів справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163–2 КУпАП, доведена, тому вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та призначити їй стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов