
Справа № 234/16260/19
Провадження № 2/234/2297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
19 червня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання – Пагуліч Д.Г.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача – ОСОБА_2
представника відповідача – ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення позики, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення позики.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.
Перед проведенням підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відповідача: видаткового касового ордеру про отримання грошових коштів від 25.11.2019р; видаткового касового ордеру про отримання грошових коштів від 23.12.2019р; видаткового касового ордеру про отримання грошових коштів від 06.09.2019р; розписки про отримання грошових коштів у розмірі 1000 доларів США від 09.2019р; видаткового касового ордеру про отримання грошових коштів від 03.10.2019р. Клопотання мотивує тим, що до своєї заяви про перегляд заочного рішення наданий доказ, начебто розписку від його ( ОСОБА_1 ) дружини ОСОБА_4 , отриманою нею за домовленістю з ним та за його дорученням за дорученням «100 004 гривен». Однак, наполягає, що таких коштів його дружина не отримувала від ПОГ «Краматорське УВП УТОС», ОСОБА_5 фактично не повертав грошові кошти, які вказані в розписці. В той день ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 (директора ПОГ «Краматорське УВП УТОС») 1 000 доларів США, про що є розписка, яка написана власноручно ОСОБА_4 . Вважає, що цей документ (розписка), не містить дату його складання, та не містить повністю рукотворного запису ОСОБА_4 . Також в документі не зрозуміло чіткої суми, чи то «100 004,000» чи то «сто чотири тисячі». Тобто, ОСОБА_5 , скористався необізнаністю та душевним хвилюванням його ( ОСОБА_1 ) жінки і вчинив відносно неї шахрайські дії. Вказує, що цифри написані вірно, лише як залишок суми боргу у гривнях ПОГ «Краматорське УВП УТОС» перед ОСОБА_1 . Цей факт підтверджує заочне рішення Краматорського міського суду від 20.02.2020р, про те що Відповідач повернув 2500 доларів США, а частку 2500 доларів США залишився винен Позивачу. Зазначає, що грошові кошти за договором позики позичалися ним ( ОСОБА_1 ) ПОГ «Краматорське УВП УТОС», яке б і повинно було їх повернути, згідно Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 29.12.2017р №148. Вважає, що витребування цих доказів у відповідача, дуже суттєво вплине на вирішення цієї справи.
Крім того, позивач ОСОБА_1 надав до підготовчого судового засідання заяву про виклик свідків – ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити, що директор ПОГ «Краматорське УВП УТОС» ОСОБА_5 фактично не повертав грошові кошти, які вказані в розписці.
Вислухав пояснення позивача та його представника, думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотань, суд дійшов таких висновків.
Частинами 1 та 2 ст.69 цього Кодексу передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідача та виклик до суду свідків, оскільки документальні докази та показання свідків можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.
За результатами підготовчого судового засідання, з урахуванням міркування думки представника позивача та його представника, а також думки представника відповідача, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.76, 81, 83,197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення позики, - до судового розгляду по суті на 12 серпня 2020 року, на 10:30 годин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/sud0528/.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування у відповідача необхідних документів та заяву про виклик свідків – задовольнити.
Зобов`язати Підприємство об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» надати до судового засідання, призначеного на вищевказану дату та час:
- видатковий касовий ордер про отримання грошових коштів від 25.11.2019р;
- видатковий касовий ордер про отримання грошових коштів від 23.12.2019р;
- видатковий касовий ордер про отримання грошових коштів від 06.09.2019р;
- розписку про отримання грошових коштів у розмірі 1000 доларів США від 09.2019р;
- видатковий касовий ордер про отримання грошових коштів від 03.10.2019р.
Викликати до суду та допитати в якості свідків по даній цивільній справі:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Лутай
Судове рішення № 90058035, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/16260/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: