Ухвала суду № 90057910, 16.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/17435/19

Провадження № 1-КП/932/810/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15 січня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: Татарчук Л.О.

при секретарі : Богачовій В.Р.

з участю

прокурора Тахтай Д.О.

захисника Романцова М.В.

перекладача Неємех І.Г.

представника потерпілого Добринь Я.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019040640002053 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каїру, громадянин Єгипту, маючого на утриманні дитину – ОСОБА_3 2018 року народження, маючого середню освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 22 листопада 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

22 листопада 2019 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Крім того, не заперечував проти відкриття провадження по цивільному позову.

Захисник та обвинувачений в присутності перекладача не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками та відкриття провадження по цивільному позову.

Представник потерпілого та потерпілий підтримав думку прокурора з приводу призначення справи до розгляду та доручення матеріалів кримінального провадження. Просили відкрити провадження по цивільному позову.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, захисника, обвинуваченого в присутності перекладача, представника потерпілого та потерпілого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 12019040640002053 у повному обсязі.

Суд вважає, що позовна заява подана адвокатом Добринь Я.О. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України і по ній може бути відкрите провадження.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 376 КПК України,ст.175-177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 12019040640002053 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.15 годин 22 січня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Тахтай Д.О., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Романцова М.В., потерпілого ОСОБА_1 , перекладача Неємех І.Г., представника потерпілого Добринь Я.О.

Відкрити провадження по цивільному позову адвоката Добринь Я.О. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення данної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179,278 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук