Ухвала суду № 90057771, 26.06.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3877/19

ЄУН 226/3877/19

Провадження №2-во/226/13/20

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

26 червня 2020 року Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому у справі за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради Донецької області, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 17.06.2020 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування вимог вказав, що 02.06.2020 ухвалою Димитровського міського суду було затверджено Мирову угоду, укладену між ним та представником Мирноградської міської ради у справі №226/3877/19 за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради Донецької області, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у резолютивній частині якої (стор.1, абз.2) замість словосполучення «грошових коштів» помилково зазначено слово «збитки». Зазначаючи на тому, що ухвала суду спотворює його волевиявлення та не відповідає його внутрішній волі, так як він не визнавав і не визнає факту вчинення будь-яких збитків Мирноградській міській раді та розповсюджує про нього недостовірну інформацію як порушника законодавства і вказує на відсутність поступок з боку позивача, заявник просить суд на підставі ст.269 ЦПК України виправити описку в ухвалі суду, постановленій 02.06.2020, змінивши в її резолютивній частині помилково вказане слопосполучення «зазначене у редакції Ухвали» на «зазначене у редакції Мирової угоди».

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до вимог статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , її суть зводиться до невизнання ним факту спричинення Мирноградській міській раді будь-яких збитків, що було предметом спору, та його незгоди з умовами Мирової угоди, укладеної між ним і представником Мирноградської міської ради, що фактично впливає на правосудність судового рішення про затвердження Мирової угоди між сторонами. А отже, мова не йде про виправлення описки.

Посилання заявника на те, що в резолютивній частині ухвали суду від 02.06.2020 допущені описки є безпідставним, так як спір урегульовано на умовах, викладених сторонами у Мировій угоді від 02.06.2020, беззастережно підписаній сторонами.

Що стосується помилки у тексті Мирової угоди, на яку вказує заявник, де, на його думку. замість правильного словосполучення «грошові кошти» помилкового вказано слово «збитки», то суд зазначає, що внесення виправлень в текст та умови Мирової угоди, які залежать виключно від волевиявлення сторін, до компетенції суду не належить, так як за загальним правилом суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст.ст. 259, 260,269,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Димитровського міського суду Донецькій області від 02.06.2020 року про затвердження Мирової угоди у справі №226/3877/19 за позовом прокурора Красноармійської місцевої прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих Мирноградській міській раді внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка