Ухвала суду № 90057746, 24.06.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи: 225/3442/20

Номер провадження: 1-кс/225/714/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., за участю секретаря судового засідання - Пузиревської Ю.О., прокурора - Бабарика О.М., слідчого - Курбанова Р.З., захисника - Брацило Р.Л., підозрюваного - ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020050220000386 від 02.04.2020 за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька (Дзержинська) Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Курбанова Р.З., погоджене з прокурором Бабарика О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин та аналогічних діянь за ознакою повтрності, а саме, що 02 червня 2020 року, точний час в ході досудового слідства встановити не надалося за можливе, ОСОБА_1 , маючи умисел на виготовлення та зберігання психотропної речовин, обіг якої обмежено -метамфетамін, з метою протиправного збагачення, та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за місцем свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив рідину масою 2,1283 г, із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін кількістю 0,0047 г, та зберігав її у шприці проградуйованому на 2 мл у приміщенні вищевказаної квартири з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою протиправного збагачення, 02.06.2020 приблизно о 13 годині 22 хвилини, за адресою: Донецька область, місто Торецьк, пр. Шахтарів, буд. АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув покупцю за 400 гривень, у шприці проградуйованому на 2 мл, рідину масою 2,1283 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількість метамфетаміну - 0,0047 г.

Крім того 05 червня 2020 року, точний час в ході досудового слідства встановити не надалося за можливе, ОСОБА_1 , маючи умисел на виготовлення та зберігання психотропної речовин, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою протиправного збагачення, та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за місцем свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повторно виготовив рідину масою 1,6102 г, із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін кількістю 0,00092 г, та зберігав її у шприці проградуйованому на 2 мл у приміщенні вище вказаної квартири з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою протиправного збагачення, 05.06.2020 приблизно о 13 годині 15 хвилини, за адресою: АДРЕСА_3 Корсакова АДРЕСА_4 , в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно збув покупцю за 400 гривень, у шприці проградуйованому на 5 мл, рідину масою 1,6102 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін. Кількість метамфетаміну - 0,00092 г.

22.06.2020 року о 18.36 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України та 22.06.2020 року о 20.30 год. повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України.

24.06.2020 року підозрюваного доставлено до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням максимального розміру застави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що наркотик виготовляв для особистого вживання. Проживає за рахунок матері, періодично вживає наркотичні засоби, залежності не має. Обставини подій 02.06.2020 та 05.06.2020 не пам`ятає. Вказав, що в м.Торецьку він має стійкі соціальні зв`язки, матір, сестру, бабусю, у зв`язку з чим просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту.

Захисник Брацило Р.Л. просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з тримання під вартою, оскільки цього буде достатньо для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків. Вказав, що ризики, зазначені прокурором та слідчим не доведені доказами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Частина 2 ст.183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавленн волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Судом взято до уваги вагомість наявних доказів в обґрунтування підозри про вчинення ОСОБА_1 злочинів – протоколами допиту свідка від 23.04.2020, від 18.06.2020, протоколом слідчої дії (огляду предметів) від 02.06.2020, протоколом слідчої дії (огляду приміщення) від 02.06.2020, протоколом слідчої дії (огляду предметів) від 05.06.2020, протоколом слідчої дії (огляду приміщення) від 05.06.2020, протоколом контролю за вчиненням злочину від 02.06.2020, протоколом контролю за вчиненням злочину від 05.06.2020, протоколами про результати аудіо, відео контролю місця (за особою) від 12.06.2020, висновком експерта №1/12-799 від 04.06.2020, висновком експерта №1/12-814 від 12.06.2020.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання або зміну запобіжного заходу окрім наявності ризиків, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання в тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність судимостей, тощо.

Підозрюваний ОСОБА_1 непрацевлаштований, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Слідчий суддя вважає, що з огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочинів, наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Цей ризик підтверджується також відсутністю міцних соціальних зв`язків підозрюваного - не працює, не одружений, дітей не має. Суд також враховує факт розташування його місця мешкання поблизу зони бойових дій та неконтрольованої території Донецької області, що в своїй сукупності не дозволяє нівелювати ризик ухилення від суду.

Крім того, наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України у виді незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, який полягає в тому, що в ході досудового розслідування був допитаний свідок, який надав свідчення щодо незаконної діяльності ОСОБА_1 та виступив в якості покупця психотропної речовини у останнього. Хоча до свідка були застосовані заходи захисту, та змінено його анкетні дані, але ОСОБА_1 може здогадуватися ким він є. Також в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню були задіяні особи, які стали свідками слідчих дій, тому для зміни їх показань на свою користь, ОСОБА_1 може чинити відносно них моральний та фізичний тиск.

Реальним, на думку слідчого судді, є ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 підозрюється у збуті психотропної речовини – метамфетаміну двічі 02.06.2020 та 05.06.2020, самостійно виготовляє психотропну речовину у квартирі вітчима.

Водночас, розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням встановлених ризиків, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відтак, клопотання слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) обов`язків передбачених цим кодексом.

З огляду на особу підозрюваного та характер інкримінованих злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 105 100 гривень, з очікуванням що вона буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на строк 60 днів, тобто до 20 серпня 2020 року включно.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: отримувач коштів - ТУ ДСА України в Донецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26288796, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, рахунок отримувача UA828201720355259003000011792. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися з м.Торецьк без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи слідчого, прокурора, або суд, в залежності від стадії кримінального провадження;

3) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Дзержинський міський суд Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 серпня 2020 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 20.08.2020 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: