Ухвала суду № 90057530, 24.06.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

24 червня 2020 року Справа № 926/1390/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"

до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання протиправним та скасування рішень про проведення державної реєстрації прав

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 38529727) звернулося з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) в якому просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37011284 від 11.09.2017 (15:49), яким зареєстровано право власності за публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на об`єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747812273101); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е;

2. припинити право власності публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на об`єкт нерухомого майна адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е;

3. визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37011557 від 11.09.2017 (15:57), яким зареєстровано право власності за публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на об`єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747959073101); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34з;

4. припинити право власності публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на об`єкт нерухомого майна адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34з;

5. визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37012354 від 11.09.2017 (16:16), яким зареєстровано право власності за публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на об`єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 750881373101); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34і;

6. припинити право власності публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на об`єкт нерухомого майна адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34і;

7. визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37012438 від 11.09.2017 (16:18), яким зареєстровано право власності за публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на об`єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 750382873101); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34д;

8. припинити право власності публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на об`єкт нерухомого майна адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34д;

9. визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37012589 від 11.09.2017 (16:22), яким зареєстровано право власності за публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на об`єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747458273101); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34ж;

10. припинити право власності публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на об`єкт нерухомого майна адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34ж.

Позовні вимоги мотивуються тим, що державний реєстратор-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович прийняв оскаржувані рішення всупереч вимогам статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», а також поза межами адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються його повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

У змісті позовної заяви позивачем заявлено наступні клопотання:

1. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вербу Віталія Миколайовича;

2. про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду;

3. про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 , свідоцтво № 3894):

- витяг з бази даних заяв щодо об`єкту нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 750881373101); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія. будинок 34і:

- витяг з бази даних заяв щодо об`єкту нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747458273101); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія. будинок 34ж;

- витяг з бази даних заяв щодо об`єкту нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747812273101); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е;

- витяг з бази даних заяв щодо об`єкту нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747959073101); адреса; Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія. будинок 34з;

- витяг з бази даних заяв щодо об`єкту нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 750382873101); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34д.

По першому клопотанню, відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що спірні рішення прийняті державним реєстратором-приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вербою Віталієм Миколайовичем, а отже рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки. У зв`язку з цим суд вирішив залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вербу Віталія Миколайовича (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 35/1-А).

По другому клопотанню, згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні представник відповідача вказав, що може з`явитись для розгляду даної справи в режимі відеоконференції в Центральний апеляційний господарський суд, що знаходиться в місті Дніпро.

Судом з`ясовано, що спеціально обладнаний зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді вільний 21.07.2020 о 10 год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

По третьому клопотанню, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та матеріали позовної заяви суд відзначає, що клопотання позивача відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 50, 81, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 липня 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Судове засідання у справі № 926/1390/20, призначене на 21.07.2020 о 10 год., провести в режимі відеоконференції.

6. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» покласти на Центральний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 (зал № 415-а).

7. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вербу Віталія Миколайовича (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 35/1-А).

8. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни задовольнити.

9. Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлану Олександрівну ( АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 , свідоцтво № 3894) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду:

- витяг з бази даних заяв щодо об`єкту нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 750881373101); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія. будинок 34і:

- витяг з бази даних заяв щодо об`єкту нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747458273101); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія. будинок 34ж;

- витяг з бази даних заяв щодо об`єкту нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747812273101); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е;

- витяг з бази даних заяв щодо об`єкту нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747959073101); адреса; Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія. будинок 34з;

- витяг з бази даних заяв щодо об`єкту нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 750382873101); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34д;

- а також докази їх надіслання сторонам у справі.

10. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

11. Запропонувати державному реєстратору-приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Вербі Віталію Миколайовичу надати суду письмові пояснення щодо предмету позову.

12. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлані Олександрівні та Центральному апеляційному господарському суду.

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В. Байталюк