Ухвала суду № 90057489, 25.06.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1386/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участю представників сторін: позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом) - адвоката Забродського В.В., Тихенко Л.М., самопредставництво, Зайця Б.Б. за самопредставництвом; відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвокатів Кичі Д.О., Насонової Л.В., відповідача - 2 за зустрічним позовом – адвоката Цирулевської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у м. Черкаси, справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Авіксінвест” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” про стягнення 6500921 грн. 27 коп. та за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” до товариства з обмеженою відповідальністю “Авіксінвест” (відповідач-1) та приватного підприємства “Піраміда – Агро” (відповідач-2) про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю “Авіксінвест” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” (далі – відповідач) про стягнення, на підставі договору товарного кредиту № ПП-17/03 від 01.03.2017 року, 6500921 грн. 27 коп., з них: 18734 грн. 54 коп. боргу, 744724 грн. 51 коп. пені, 831576 грн. 46 коп. 30 % річних, 259971 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 4645913 грн. 82 коп. штрафу, та відшкодування судових витрат.

Відповідач за первісним позовом - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” подав зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Авіксінвест” та приватного підприємства “Піраміда – Агро” про визнання недійсним договору №ТОВ/ПП-3 про відступлення права вимоги від 23.11.2018 року, укладеного між приватним підприємством "Піраміда-Агро" та товариством з обмеженою відповідальністю "Піраміда - Агро", відшкодування судових витрат, який був прийняти ухвалою суду від 14.01.2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.06.2020 року відкладено підготовче засідання на 25.06.2020 року.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю “Авіксінвест” до засідання подано відповідь на заяву представника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” про застосування строку позовної давності (вх. № 9465/20 від 23.06.2020 року), в якій просив позовні вимоги первісного позову задовольнити, а в задоволенні заяви про застосування строку позовної давності відмовити.

У судовому засіданні представники сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” підтримали клопотання про призначення судової технічної експертизи документа (вх. № 39240/19 від 26.12.2019 року), просили його задовольнити. Представники товариства з обмеженою відповідальністю “Авіксінвест” та приватного підприємства “Піраміда – Агро” заперечили щодо призначення експертизи з підстав викладених в запереченні (вх. № 1651/20 від 03.02.2020 року) та просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання про призначення судової технічної експертизи документа, заперечення на клопотання про призначення експертизи, наявні в справі письмові докази, витребувані ухвалою суду у сторін, для огляду в судовому засіданні, оригінали примірників договору № ТОВ/ПП-3 про відступлення права вимоги від 23.11.2018 року, укладеного між приватним підприємством “Піраміда – Агро” та товариством з обмеженою відповідальністю “Піраміда – Агро”, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання (в протоколі судового засідання).

Представники сторін вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 925/1386/19 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/1386/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 15 липня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов