Ухвала суду № 90057451, 25.06.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" червня 2020 р.Справа № 924/176/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича, Хмельницька область, м. Нетішин

до Нетішинського професійного ліцею, Хмельницька область, м. Нетішин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця

про усунення перешкод у користуванні орендованим нерухомим майном - частиною вестибуля площею 4,2 кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі адміністративно-побутового корпусу, відповідно до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №2007 від 15.08.2018р., шляхом зобов`язання Національного професійного ліцею не чинити фізичній особі-підприємцю Мирончуку Івану Степановичу будь-яких перешкод, у тому числі шляхом відключення від електропостачання та інших комунікацій, у користувані орендованим нерухомим майном - частиною вестибуля площею 4,2 кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі адміністративно-побутового корпусу

Представники сторін:

позивач: Мирончук І.С. - фізична особа-підприємець; Волков С.В. - адвокат згідно ордера від 04.05.2020р.;

відповідач: Рощук А.О. - представник за дорученням №105 від 03.02.2020р.;

третя особа: Гоцанюк О.Р. - представник за довіреністю № 5 від 08.01.2020р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.03.2020р. відкрито провадження у справі №924/176/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.06.2020р. судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 25.06.2020р.

25.06.2020р. позивачем подано клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить зобов`язати Нетішинський професійний ліцей усунути перешкоди у вигляді відключення від постачання електромережі, в користуванні орендованим нерухомим майном - частиною вестибуля площею 4,2 кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі адміністративно-побутового корпусу, відповідно до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №2007 від 15.08.2018р.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що остання є заявою про зміну предмету позову.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 розділу Х „Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскільки згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із подальшими змінами, установлено до 31.07.2020 року на усій території України карантин, процесуальний строк для подання заяви (клопотання) про зміну предмету позову позивачем не пропущений.

З огляду на зазначене, судом приймається зміна предмету позову, викладена у клопотанні позивача від 25.06.2020р.

Також відповідачем подана заява про поновлення строків для подання доказів, які не могли бути подані раніше. Зокрема, зазначає, що лист-відповідь від ПП „Енергія", який відповідач просить долучити до матеріалів справи, датований 18.06.2020р.

Суд вбачає, що клопотання відповідача про поновлення строків для подання доказів обґрунтованим, тому відповідно до ч. 1 ст.119 ГПК України, вважає за необхідне поновити строк відповідачу для подання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 46, 80, 119, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зміну предмету позову, викладену у клопотанні фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича від 25.06.2020р.

2. Поновити відповідачу строк для подання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Мирончук Іван Степанович ( АДРЕСА_2 ) рек. з повід.

3 - Нетішинський професійний ліцей ( просп.Незалежності,2, м.Нетішин, Хмельницька обл., 30100) рек. з повід.

4 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях ( вул. Гоголя,10, м. Вінниця, Вінницька обл., 21018) рек. з повід.