Ухвала суду № 90057429, 24.06.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/610/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський елеватор»

до Приватного підприємства «Еко Херсон Про»

про стягнення 31 711 грн,

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

23.06.2020 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський елеватор» з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства «Еко Херсон Про», про стягнення 31 711 грн збитків, які виникли за результатами господарської діяльності, а саме за окремими договорами: 1) № 334 від 17.04.2019 у сумі 13 630 грн; 2) № 362 від 05.09.2019 у сумі 9 961 грн; 3) № 363 від 05.09.2019 у сумі 8 120 грн.

До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 2 102 грн (платіжне доручення № 660597 від 15.06.2020), направлення її копії відповідачу (квитанція № 0200245942345).

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо визначення порядку провадження

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. Так, за цією статтею малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 192 100 грн).

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України справа підлягає розгляду виключно у порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

Щодо роз`єднання позовів

Оцінюючи правову можливість об`єднання в одній позовній заяві декількох вимог, а саме стягнення заборгованості за вказаними вище договорами в межах однієї справи, суд зазначає, що за змістом частини 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Проте, договори про надання послуг хоча і є однотипними, але вони не пов`язані один з одним, оскільки укладені з метою надання послуг за різними об`єктами та за різними умовами технічних завдань, а тому взаємовідносини за ними не поєднані між собою.

Таким чином, об`єднання позивачем майнових вимог, які ґрунтуються на різних господарських договорах, значно ускладнить розгляд справи по суті в контексті аналізу доказів на їх виконання; не забезпечить дотримання загальних принципів господарського судочинства; та унеможливить дотримання строків розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати положення частини 6 статті 173 ГПК України, за якою суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства, у зв`язку з чим зазначає, що позовні вимоги про стягнення за договорами: 1) № 362 від 05.09.2019 у сумі 9 961 грн; 2) № 363 від 05.09.2019 у сумі 8 120 грн; підлягають виділенню в окремі самостійні провадження з даної справи, в якій залишаються вимоги про стягнення 13 630 грн за договором № 334 від 17.04.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 167, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву про стягнення заборгованості у сумі 13 630 грн за договором № 334 від 17.04.2019 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Установити Приватному підприємству «Еко Херсон Про» строк для подачі відзиву на позов – 27.07.2020, а заперечення – 07.08.2020.

4. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненський елеватор» строк для подачі відповіді на відзив – 02.08.2020.

5. В іншій частині позову роз`єднати в окремі самостійні провадження позовні вимоги про стягнення заборгованості:

- у сумі 9 961 грн за договором № 362 від 05.09.2019;

- у сумі 8 120 грн № 363 від 05.09.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін