Ухвала суду № 90056859, 26.06.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

26.06.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/280/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши клопотання ТОВ "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" від 13.05.2020 № 13/05-02 (вх.№83/92/20 від 15.06.2020) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ"

до відповідача Відділу культури, молоді та спорту Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут",

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 05.02.2019 № 1 у розмірі 40 961, 87 грн,

установив таке.

ТОВ "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" звернулося з позовом до Відділу культури Тисменицької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 05.02.2019 № 1 у розмірі 40 961, 87 грн.

Суд згідно з ухвалою від 10.04.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строки для подання заяв по суті.

Відповідно до ухвали від 28.05.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Івано-Франківськгаз Збут".

Представник позивача подав клопотання від 13.05.2020 № 13/05-02 (вх.№83/92/20 від 15.06.2020) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "Оператор газотранспортної системи України". Вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки оператор газотранспортної системи володіє інформацією для замовників послуг транспортування природного газу, у тому числі щодо подання номінації/реномінації і торгових сповіщень.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Однак, у поданому клопотанні, позивач не зазначив, яким чином та на які права ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" може вплинути рішення суду. Водночас те, що оператор газотранспортної системи володіє певною інформацією для замовників послуг транспортування природного газу не є правовою підставою для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Позивач може самостійно звертатись до оператора газотранспортної системи задля отримання необхідної інформації.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання від 13.05.2020 (вх.№83/92/20 від 15.06.2020) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Керуючись ст. 50, 165, 168, 172, 179, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" від 13.05.2020 № 13/05-02 (вх.№83/92/20 від 15.06.2020) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.06.2020.

Суддя О. В. Малєєва