Ухвала суду № 90056818, 25.06.2020, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.06.2020
Номер справи
908/1602/20
Номер документу
90056818
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 908/1602/20

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1, (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17; адреса для листування: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 152) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, – Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд», (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5)

про стягнення 888598,08 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

23.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 за № 33-104-1916-20 від 19.06.2020 (вх. № 1730/08-07/20 від 23.06.2020) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, – Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд», м. Київ про стягнення 888598,08 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Пунктом 1 прохальної частини позовної заяви Заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (180531323101), а саме: громадсько-торгівельний комплекс, загальною площею 13598,6 кв.м., будівля супермаркету «Амстор» літ. А-2».

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 справу № 908/1602/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність – це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.

Пред`явивши позов до господарського суду Запорізької області Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 зазначає, що з урахуванням того, що спір виник з приводу використання нерухомого майна, а саме земельної ділянки, що знаходиться на території міста Запоріжжя, то в силу ч. 3 ст. 30 ГПК України даний позов підсудний господарському суду Запорізької області.

Статтею 30 ГПК України встановлена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність – це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Так, як вказує ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви за № 33-104-1916-20 від 19.06.2020 (вх. № 1730/08-07/20 від 23.06.2020) Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд» з вимогами щодо стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки у період з 07.09.2017 по 05.08.2018 без достатніх правових підстав згідно зі ст., ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України, зазначивши, що відповідач зареєстрував право власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74, але порушуючи вимоги ст., ст. 125, 126 Земельного кодексу України, використовував земельну ділянку під нерухомим майном без оформлення правовстановлюючих документів.

З викладеного вбачається, що предметом спору у даному випадку є вимога про стягнення несплаченої орендної плати за використання земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності, без укладення договору оренди, внаслідок чого позивач (Запорізька міська рада) не отримав дохід у вигляді неодержаної орендної плати за землю.

Таким чином, спірні правовідносини не виникли з приводу нерухомого майна, що виключає застосування до даного спору положень ч. 3 ст. 30 ГПК України, а тому до даного позову застосовуються загальні правила територіальної підсудності, визначені ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який роздрукований судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд» (ідентифікаційний код юридичної особи 37805847) є: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5.

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відтак, даний позов підлягає розгляду господарським судом м. Києва за місцем знаходження відповідача.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст., ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 за № 33-104-1916-20 від 19.06.2020 (вх. № 1730/08-07/20 від 23.06.2020) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, – Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд», м. Київ про стягнення 888598,08 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, передати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2020.

Суддя Н.Г. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90056818 ?

Документ № 90056818 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90056818 ?

Дата ухвалення - 25.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90056818 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90056818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90056818, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 90056818, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90056818 відноситься до справи № 908/1602/20

Це рішення відноситься до справи № 908/1602/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90056817
Наступний документ : 90056819