
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2020 Справа № 908/1602/20
м. Запоріжжя Запорізької області
За позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1, (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17; адреса для листування: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 152) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, – Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд», (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5)
про стягнення 888598,08 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику учасників справи
УСТАНОВИВ
23.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 за № 33-104-1916-20 від 19.06.2020 (вх. № 1730/08-07/20 від 23.06.2020) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, – Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд», м. Київ про стягнення 888598,08 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.
Пунктом 1 прохальної частини позовної заяви Заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (180531323101), а саме: громадсько-торгівельний комплекс, загальною площею 13598,6 кв.м., будівля супермаркету «Амстор» літ. А-2».
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 справу № 908/1602/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність – це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.
Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.
Пред`явивши позов до господарського суду Запорізької області Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 зазначає, що з урахуванням того, що спір виник з приводу використання нерухомого майна, а саме земельної ділянки, що знаходиться на території міста Запоріжжя, то в силу ч. 3 ст. 30 ГПК України даний позов підсудний господарському суду Запорізької області.
Статтею 30 ГПК України встановлена виключна підсудність справ.
Виключна підсудність – це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.
Так, як вказує ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається зі змісту позовної заяви за № 33-104-1916-20 від 19.06.2020 (вх. № 1730/08-07/20 від 23.06.2020) Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд» з вимогами щодо стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки у період з 07.09.2017 по 05.08.2018 без достатніх правових підстав згідно зі ст., ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України, зазначивши, що відповідач зареєстрував право власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74, але порушуючи вимоги ст., ст. 125, 126 Земельного кодексу України, використовував земельну ділянку під нерухомим майном без оформлення правовстановлюючих документів.
З викладеного вбачається, що предметом спору у даному випадку є вимога про стягнення несплаченої орендної плати за використання земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності, без укладення договору оренди, внаслідок чого позивач (Запорізька міська рада) не отримав дохід у вигляді неодержаної орендної плати за землю.
Таким чином, спірні правовідносини не виникли з приводу нерухомого майна, що виключає застосування до даного спору положень ч. 3 ст. 30 ГПК України, а тому до даного позову застосовуються загальні правила територіальної підсудності, визначені ст. 27 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який роздрукований судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд» (ідентифікаційний код юридичної особи 37805847) є: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5.
Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відтак, даний позов підлягає розгляду господарським судом м. Києва за місцем знаходження відповідача.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно з ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст., ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ
Позовну заяву Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 за № 33-104-1916-20 від 19.06.2020 (вх. № 1730/08-07/20 від 23.06.2020) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, – Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд», м. Київ про стягнення 888598,08 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, передати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, м. Київ, 01054).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2020.
Суддя Н.Г. Зінченко
Судове рішення № 90056818, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1602/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: