
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/44/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Малого приватного підприємства Фірми “Ерідон”, с. Княжичі Київська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Велішан”, с. Серне Мукачівський район
про стягнення 9387606,12 грн.
секретар судового засідання – Штундер Д.Л.
За участю представників сторін:
від позивача – Пустовойтов Д.М., адвокат (в режимі відеоконференції);
від відповідача – не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство Фірма “Ерідон” звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Велішан”, заборгованість за відпущений на виконання Договору поставки № 1775/19/8 від 30.08.2018 товар в розмірі 7900559,70 грн. Окрім суми основного боргу позивач заявив вимогу про стягнення 10% річних в розмірі 204546,58 грн., 677496,61 грн. річних за користування товарним кредитом, а також 596003,23 грн. пені. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 536, 625, 655, 694, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.
У справі проведено підготовче провадження, за наслідками якого ухвалою суду від 26.05.2020 призначено розгляд справи по суті в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника позивача.
До дня призначення розгляду справи від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін поза строком дії карантину; про продовження процесуальних строків та про ознайомлення з матеріалами справи.
Розглянувши подані клопотання, суд констатує наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” в Україні 12 березня 2020 року введений карантин до 3 квітня 2020 року, який Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 було продовжено до 24 квітня 2020 року, а згодом – до 12.05.2020, до 22.05.2020, до 22.06.2020 та до 31.07.2020.
При цьому, встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)”, тобто продовжуються на строк дії такого карантину.
З огляду на це, беручи до уваги, що на день звернення з відповідною заявою введений на території України карантин триває, а, отже, процесуальний строк на подання відзиву продовжений законом, клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає.
Щодо клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, то таке підлягає до задоволення на підставі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, беручи до уваги заявлені клопотання, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Враховуючи наявне у справі клопотання про проведення судових засідань за участю представника позивача в режимі відеоконференцзв`язку, суд призначає засідання суду по розгляду справи по суті в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Північному апеляційному господарському суду.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 15 липня 2020 р. на 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференцзв`язку.
2. Доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (зал №4).
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині відмови в поновленні процесуального строку в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук
Судове рішення № 90056748, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/44/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: