Ухвала суду № 90056664, 25.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2853/20

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського,5; ідентифікаційний код 20262860; e-mail: info@dpgrogas.com.ua)

до Дніпропетровського обласного відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля,2; ідентифікаційний код 20306037; e-mail: dp@amcu.gov.ua)

про визнання недійсним та скасування рішення від 14.05.2020 №54/8-р/к по справі №54/3-20 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу"

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №2520/20 від 29.05.2020р.), в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії відповідача - Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 14.05.2020 №54/8-р/к по справі №54/3-20 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову (з доказами направлення відповідачу); - надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (з доказами направлення відповідачу); - надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (з доказами направлення відповідачу); - надати суду належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви, а саме: - докази сплати судового збору за подання позовної заяви; - надати суду докази доплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 2 102 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету (з доказами направлення відповідачу).

В подальшому позивачем подано заяву (вх.№27548/20 від 22.06.2020) про виконання ухвали від 03.06.2020, у якій зазначено, що на виконання ухвали суду від 03.06.2020 року про залишення без руху позовної заяви АТ «Дніпрогаз» позивачем надано суду докази усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач зазначив, що у відповідності до п.8) ч. 3 ст. 162 ГПК України у АТ «Дніпрогаз» наявні примірники всіх документів, доданих до позовної заяви. Оригінали документів, направлених АТ «Дніпрогаз» відповідачу, а також виданих ним вимог, розпоряджень та оскаржуваного рішення, знаходяться у відповідача.

Також, у додатках до заяви (вх.№27548/20 від 22.06.2020) позивач надав до суду платіжне доручення №1747 від 17.06.20 про доплату судового збору за другою позовною вимогою в сумі 2 102 грн. 00 коп. та доказ направлення на адресу відповідача копій платіжних доручень про сплату судового збору за подання позовної заяви: №7139 від 22.05.20 в сумі 2 102 грн. 00 коп. та №1747 від 17.06.20 в сумі 2 102 грн. 00грн.

Проте, як вбачається поданою позивачем заявою про усунення недоліків позовної заяви, визначені судом недоліки не було усунено у повному обсязі, а саме позивачем не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (з доказами направлення відповідачу) та не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (з доказами направлення відповідачу).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява (вх. №2520/20 від 29.05.2020р.) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до Дніпропетровського обласного відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії відповідача від 14.05.2020 №54/8-р/к по справі №54/3-20 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" - підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву (вх. №2520/20 від 29.05.2020р.) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"(49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського,5; ідентифікаційний код 20262860; e-mail: info@dpgrogas.com.ua) до Дніпропетровського обласного відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля,2; ідентифікаційний код 20306037; e-mail: dp@amcu.gov.ua) про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії відповідача від 14.05.2020 №54/8-р/к по справі №54/3-20 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток. - Позовна заява (вх. №2520/20 від 29.05.2020р.) з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення від 22.05.2020 №7139 на суму 2 102 грн. 00 коп.;

- Заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення від 17.06.2020 №1747 на суму 2 102 грн. 00 коп.

Суддя Т.В. Загинайко