Ухвала суду № 9005654, 24.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.09№ 05-5- 14 / 32287 Суддя , розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег";

Державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації;

Приватного підприємство "Башта Плюс";

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій об’єднано вимоги: визнати недійсним правочин у формі рішення загальних зборів ТОВ "Берег" від 17.07.08 р., оформлене протоколом № 17 щодо включення ТОВ "Башта Плюс" до складу ТОВ "Берег" та щодо відступлення частки ТОВ "Башта" в розмірі 61% на користь ПП "Башта Плюс"; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Берег", проведену Державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації 22.07.2008 р. за № 1065105001011321; визнати недійсним Статут ТОВ "Берег" (адреса: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 33/44, код 30306866) в новій редакції, затверджений Протоколом зборів учасників ТОВ "Берег" № 17 від 17.07.2008 р., зареєстрований Державним реєстратором Дарницької районної державної адміністрації за № 10651050001011321 від 22.07.2008 р.

Відповідачами в позовній заяві вказані: Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег", державний реєстратор Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Приватне підприємство "Башта Плюс".

Господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає ст. 1 ГПК України.

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що державний реєстратор - це посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В позовній заяві об'єднано позовні вимоги, пред'явлені, зокрема, до посадової особи, що суперечить положенням процесуального законодавства.

Виходячи із положень ст. ст. 1, 21 ГПК України позовні вимоги не можуть бути пред'явлені до посадової особи, а тому позовна заява в цій частині не може бути предметом розгляду в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правило об’єднання позовних вимог, а саме позивачем об’єднано вимоги - до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег", Приватного підприємства "Башта Плюс", які підлягають вирішенню в господарському суді, з вимогами - до державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, які не підлягають вирішенню в господарському суді.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                                                           М.М. Нарольський