Постанова № 90056244, 26.06.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/520/20

Провадження № 3/692/316/20

26.06.2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., за участю прокурора Шатайла К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючої посудомийкою у ТОВ «Марлес плюс», депутата Безбородьківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Безбородьківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подала до Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, оскільки граничний термін подачі був 31.03.2019, а декларація фактично подана 15.04.2020, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та пояснила суду, що була повідомлена про необхідність подачі електронної декларації, проте подала невчасно декларацію за 2018 рік оскільки в селі поганий зв`язок та майже не працює Інтернет, а поїхавши на роботу до м. Черкаси через велике навантаження забула вчасно її подати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 15.05.2020 №100/2020;

-рапортом старшого оперуповноваженого УСР в Черкаській області ДСР НП України майора поліції Шевчука С. від 25.04.2020;

-фотокопіями сторінки публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» сайту «public.nazk.gov.ua» відносно ОСОБА_1 ;

-фотокопією Е-декларації ОСОБА_1 ;

-копією постанови Безбородьківської сільської виборчої комісії Драбівського району Черкаської області №44 «Про реєстрацію обраних депутатів Безбородьківської сільської ради»;

-листом Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури від 17.04.2020 №32/1-293 вих-20, з додатками;

-усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-іншими зібраними в результаті розгляду і доданими до протоколу матеріалами.

Суд вважає, що вказані причини несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 не можна віднести до поважних, оскільки вона була зобов`язана вжити всіх заходів для своєчасного виконання обов`язку з виконання вимог антикорупційного законодавства, проте через власну необачність не вжила всіх можливих та достатніх заходів для своєчасного подання декларації, хоча мала для цього можливості та час.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами що пом`якшують покарання є визнання вини і щире каяття правопорушника, обставин що обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, думку прокурора, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850,00 гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: УК у Драб.р-н/Драбiвський р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38002109, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA768999980313000106000023032, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420 гривень 40 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя