Ухвала суду № 90056062, 24.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2668/20

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

24 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді-Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Боряк Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції цивільну справу № 569/2668/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 червня 2020 року по справі було призначене судове засідання в режимі відеоконференції на 24 червня 2020 року, однак судове засідання відкладене на 29 липня 2020 року.

В судовому засіданні 24 червня 2020 року, яке відбулося в режимі відеоконференції представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Боряк Г.Л. заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Позивач не заперечив проти проведення судового засідання, яке призначене на 29 липня 2020 року в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 7, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Боряк Г.Л. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця перебування представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Боряк Г.Л., триваючі карантинні заходи в державі, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести 29 липня 2020 року о 14 годині 30 хвилин судове засідання в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, місто Рівне, вулиця Шкільна,1) та Бородянським районним судом Київської області (07801, смт. Бородянка, вулиця Центральна,315).

Викликати в судове засідання до Бородянського районного суду Київської області представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Боряк Г.Л.(03058 м.Київ, вул.М.Голего,6 оф.10)

Копію ухвали направити Бородянському районному суду Київської області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Копiю ухвали напpавити представнику відповідача ОСОБА_2 – адвокату Боряк Г.Л.(03058 м.Київ, вул.М.Голего,6 оф.10).

Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.Г. Кучина