Окрема думка судді № 90056045, 26.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

З А Я В А

про самовідвід

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №12020180000000148 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 321 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, мені як головуючому судді визначено розглядати вказане кримінальне провадження.

Однак, мною як слідчим суддею, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019180000000118 від 25.05.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України розглядались клопотання про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому про застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та арешт майна підозрюваного ОСОБА_1 .

Згідно ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Наведена обставина виключає мою участь у кримінальному провадженні №12020180000000148, як головуючого судді, у зв`язку з чим, на підставі ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 80 КПК України, заявляю самовідвід.

"26" червня 2020 р.

Суддя Рівненського

міського суду В.А. Доля