Ухвала суду № 90055403, 22.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.06.2020 Справа № 554/6124/19

У Х В А Л А

22 червня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Савченка А. Г.

судді Чуванової А. М.

присяжних Блохи В. О., Горяшко Є. В.,

Яременка В. Л.

за участі:

секретаря судового засідання Гречка Є. В.

прокурора Карпінської А. П.,

представника потерпілих Оніпко Т. Є.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

захисників Волкова Д. В., Корнієнко Н. Ю.,

Стороженко С. В.,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 12019170040000681 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170040000681 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане захисником Стороженко С. В., про відвід прокурора Карпінської А. П., яка здійснює процесуальне керівництво по справі, посилаючись на те, що прокурор безпідставно ігнорує заявлені ним клопотання про виклик свідків та призначення медичної експертизи щодо стану його здоров’я, порушує його права на захист. Вважає, що вказані дії прокурора викликають у нього сумніви у неупередженості.

Прокурор під час розгляду заявленого клопотання заперечувала проти його задоволення, зазначаючи, що заявлене клопотання є надуманим та таким, що не ґрунтується на положеннях вимог кримінально-процесуального закону.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відвід прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 80, 81 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлений відвід прокурору, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України. При цьому відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 77 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Таких підстав для відводу прокурора при розгляді заявленого клопотання не встановлено і ініціатором заявленого клопотання не наведено, а тому в задоволенні заяви про відвід прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 314, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2020 року.

Присяжні:

В. О. Блоха Є. В. Горяшко В. Л. Яременко

Судді:

А. Г. Савченко А. М. Чуванова