Ухвала суду № 90055266, 24.06.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/688/15-к

Провадження № 1-кп/539/58/2020

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

з участю прокурора Лобача Е.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Коряка А.В., Замули І.В.

та потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом із своїм знайомим ОСОБА_3 , прийшли відпочивати та вживати спиртні напої до ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Під час розпиття спиртних напоїв, о 22 год. 30 хв. в квартирі між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, розпочалася сварка, в ході якої ОСОБА_4 наказав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити його господарство.

Після цього, ОСОБА_1 , а за ним і ОСОБА_3 вийшли із квартири ОСОБА_4 та на подвір`ї перед вхідними дверима житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, коли ОСОБА_3 наполягав, щоб ОСОБА_1 залишився, попросив вибачення у ОСОБА_4 та разом з ним допив спиртні напої, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 відмовився виконувати прохання ОСОБА_5 та відштовхував його руками від входу до квартири ОСОБА_4 .

В подальшому, приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи наміру позбавити життя ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання його смерті від вчинених ним дій, хоча повинен був і міг передбачити, кулаком правої руки умисно наніс один удар в область правого ока ОСОБА_3 . Після вказаного удару ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1 , щоб заспокоїти його, проте останній обома руками відштовхнув від себе ОСОБА_3 , в результаті чого той впав з прискоренням потиличною ділянкою голови на східці, облицьовані керамічною плиткою, які розташовані перед вхідними дверима житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 в цей час залишив місце вчинення злочину.

В подальшому, 14.03.2014 року о 00 год. 20 хв. каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 госпіталізований до реанімаційного відділення Лубенської комунальної центральної міської лікарні де, 17.03.2014 близько 07 год. 25 хв., не приходячи до тями, помер від отриманих травм у вигляді крововиливів над і під оболонки та в речовину головного мозку, а також закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку та в її товщину в проекції правої долі головного мозку з переходом на задні праву та ліву черепні ямки об`ємом до 100 мл, крововиливу під м`яку мозкову оболонку в лобно-тім`яно-скронево-потиличних долях головного мозку справа та зліва, мозочку справа та зліва, крововиливу в речовину головного мозку (ділянки забою) в лобній долі правої півкулі з переходом на базальну поверхню з елементами розмічення, в скроневій долі правої півкулі головного мозку та в задніх долях мозочку справа та зліва; рани м`яких тканин у лівій тім`яно-потиличній ділянці, крововиливу у м`які тканини у лівій потиличній ділянці, у правій скронево-потиличній ділянці; синця м`яких тканин у ділянці верхньої повіки правого ока; садна шкіри у правій біля вушній ділянці; пошкодження м`яких тканин обличчя справа, крововиливи над і під оболонки та у речовину головного мозку у лобній долі правої півкулі; пошкодження м`яких тканин у ділянці правої скроні та з крововиливами над та під оболонки, в речовину скроневої долі правої півкулі головного мозку, які, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 131 від 01.09.2015 року, відносно до живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що були небезпечними для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку призвели до настання смерті потерпілого.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, вчиненому через необережність, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю. Крім того в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Так, дії ОСОБА_1 щодо вбивства, вчиненому через необережність, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.119 КК України.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять роки - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з часу вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, а саме з 13 березня 2014 року, на даний час пройшло більше 5 років.

Таким чином, враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України пройшло більше 5 років, обвинувачений дав згоду на закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та фактично прохав його звільнити від кримінальної відповідальності на даній підставі, вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, застосувавши ст. 49 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 372 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України - закрити.

Речові докази по справі – бетонну облицювальну плитку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та одяг загиблого ОСОБА_3 : чорну шкіряну куртку зі слідами речовини бурого кольору, чорну спортивну кофту зі слідами речовини бурого кольору, чорну матерчату футболку зі слідами речовини бурого кольору, сині спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, а також взуття загиблого ОСОБА_3 – чорні спортивні кросівки зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнати зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області – знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко