Ухвала суду № 90055130, 26.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5050/19

У Х В А Л А

26.06.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором від 15 червня 2017 року № б/н в розмірі 118776 грн. 07 коп., 1921 грн. судових витрат, а всього 120697 грн. 07 коп.

Відповідачем ОСОБА_1 25 червня 2020 року подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи копія заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2019 року відповідачу ОСОБА_1 була направлена 15 листопада 2019 року рекомендованим листом із повідомленням за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання та була отримана особисто ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54).

По справі були видані виконавчі листи, які були пред`явлені на примусове виконання.

Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем до суду 25 червня 2020 року, тобто, з пропуском встановлених законом строків.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 , порушуючи перед судом в заяві про перегляд заочного рішення питання про поновлення пропущеного строку, жодних доказів на обґрунтування поважності їх пропуску, не надає.

Твердження ОСОБА_1 про те, що має низку хронічних захворювань не підтверджено наданими до суду матеріалами, а довідка лікувально-діагностичного центру «Медея» видана 24.06.2020 та містить лише інформацію про те, що відповідач знаходилася на амбулаторному лікуванні з 26.09.2019.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення заявлено безпідставно та не підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана після закінчення процесуальних строків, така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення в справі № 552/5050/19.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко