Ухвала суду № 90054805, 26.06.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1224/19

Провадження № 2/378/8/20

УХВАЛА

"26" червня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія „ВУСО” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 150-155) стягнути з ПРАТ СК "ВУСО" суму недоплати за страховою виплатою, в розмірі 5792,6 грн., суму вимушених витрат на проведення автотоварознавчої експертизи 2200 грн., з ОСОБА_2 - суму компенсації збитку, що перевищує межі страхової виплати, необхідну для повного відновлення порушених прав в розмірі 9977,68 грн., суму компенсації моральної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу в розмірі 15000 грн. та стягнути з відповідачів солідарно суму судових витрат, пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 13588,94 грн.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 11 березня 2020 року було зупинене провадження в справі за вказаною заявою в зв`язку з призначенням судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До суду вказаним закладом 16 червня 2020 року повернуто матеріали даної цивільної справи без виконання, оскільки ПРАТ СК "ВУСО", на яке до винесення рішення по справі була покладена попередня оплата по проведенню вказаної експертизи, не оплатило її проведення.

У відповідності зі ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія „ВУСО” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відновити.

Суддя Т. Н. Скороход