Рішення № 9005468, 10.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 р. Справа № 21/59 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської І. М. при секретарі судового засідання Чверенчук Р. Р.

За участю:

Представника Солотвинської селищної ради - Захаріїв Б.Д.,

Від Солотвинської селищної ради - Гринішак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Солотвинської селищної ради вул.Чорновола, 7, смт. Солотвин, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77753

до відповідача: ТОВ "Компанія Газ-Ойл Карпати" вул. Бориславська, 29, м.Івано-

Франківськ, 76010

про стягнення 194885,40 грн. як безпідставно включених до акту виконаних робіт за грудень

2008р.- січень- березень 2009 та судових витрат.

встановив, що Солотвинська селищна рада звернулась до господарського суду з заявою про стягнення з ТОВ "Компанія Газ-Ойл Карпати" 194885,40 грн. та судових витрат.

14.08.09р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі про стягнення з ТОВ "Компанія Газ-Ойл Карпати" на користь Солотвинської селищної ради 194 885,40 грн. та судових витрат, розгляд справи призначено на 25.08.09р.

25.08.09р позивач в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов та документів, які підтвердять заперечення щодо позовних вимог позивача не надав, суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи.

06.10.2009. відповідач в судове засідання не з'явився, позивач направив суду клопотання -відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи.

02.11.09р. судом оголошено перерву до 03.11.09р.

03.11.09р. сторони в судове засідання з"явивися, відповідач повідомив, що не заперечує щодо продовження строку розгляду справи

Суд виніс ухвалу про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи на 27.11.2009р.

27.11.2009р. сторони в судове засідання не з"явились, суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.12.2009р.

10.12.2009р. відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач позовні вимоги підтримав, в обгрунтування зазначив, що 12.11.2008р. між Солотвинською селищною радою та ТОВ "Компанія Газ-Ойл Карпати" укладено договір підряду №11. Згідно умов вищевказаного договору ТОВ "Компанія Газ-Ойл Карпати" (підрядник) зобов"язався виконати роботи по відновленню ( будівництво) об"єкту водного господарства, що перебуває у комунальній власності Солотвинської селищної ради, відновлення берегоукріплення р. Бистриця Солотвинська в с. Солотвино (ліквідація наслідків паводку 23-26.07.2008р. на р.Бистриця Солотвинська в с.Солотвино) Богородчанського району Івано-Франківської області., Солотвинська селищна рада (Замовник) зобов"язувалась оплатити виконані роботи.

Замовник виконав свої зобов"язання та оплатив виконані роботи, що підтверджується платіжними дорученнями.

Однак, 21.04.2009р., внаслідок проведеної контрольно- ревізійним управлінням в Івано-Франківській області ревізії, КРУ було встановлено завищення вартості виконаних робіт по "Відновленню ( будівництву) берегоукріплення р.Бистриця Солотвинська в с. Солотвин (ліквідація наслідків паводку 23-26.07.2008р. на р.Бистриця Солотвинська в с.Солотвино) Богородчанського району Івано-Франківської області" на загальну суму 194885,40 грн. разом з ПДВ.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу у випадку неподання відзиву на позовну заяву і витребовувані господарським судом документи, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав позивача та вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до умов договору підряду № 11 від 12.11.08р. ТОВ "Компанія Газ-Ойл Карпати" (підрядник) зобов"язався виконати роботи по відновленню ( будівництво) об"єкту водного господарства, що перебуває у комунальній власності Солотвинської селищної ради, відновлення берегоукріплення р. Бистриця Солотвинська в с. Солотвино (ліквідація наслідків паводку 23-26.07.2008р. на р.Бистриця Солотвинська в с.Солотвино) Богородчанського району Івано-Франківської області., Солотвинська селищна рада ( Замовник) зобов"язувалась оплатити виконані роботи.

Позивач належним чином виконав прийняті на себе зобов’язання, оплатив виконані роботи, що підтверджується платіжними дорученнями № 620 від 12.11.08р., № 621 від 20.11.08р

Відповідач та позивач був підписаний акт приймання виконаних робіт за грудень 2008р.-січень-березень 2009р.

Факт завищення вартості виконаних робіт по "Відновленню ( будівництву) берегоукріплення р.Бистриця Солотвинська в с. Солотвин (ліквідація наслідків паводку 23-26.07.2008р. на р.Бистриця Солотвинська в с.Солотвино) Богородчанського району Івано-Франківської області" на загальну суму 194885,40 грн. разом з ПДВ. встановлено контрольно- ревізійним управлінням в Івано-Франківській області , про що складено акт.

Відповідач в засіданні 03.11.2009р., підтвердив факт розрахунку за виконані роботи по договору підряду в повному об"ємі та зазначив, що акт контрольно- ревізійного управління в Івано-Франківській області ним не оскаржено.

Операцію з прийняття завищеної вартості виконаних робіт в бухалтерському обліку відображено в меморіальному ордері №6 за березень 2009р.

В своєму акті, контрольно-ревізійного управління зазначило, що оплата селищною радою завищеної вартості виконаних робіт призвела до матеріальної шкоди( збитків) на загальну суму 194885,40 грн.

З огляду на взяті на себе сторонами зобов"язання між сторонами виникли правовідносини з договору підряду.

Відповідно до ч.1 ст. 322, ст.224,225 КГ України за невиконання або неналежне виконання зобов"язань за договором підряду винна сторона відшкодовує другій стороні збитки.

Причиною виникнення спору є понесені позивачем збитки.

Згідно приписів вищевказаних норм, учасник господарських відносин який порушив господарське зобов"язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності повинен відшкодувати завдвні ним збитки суб"єкту права якого порушені.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України забов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від забов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 ГПК України, державне мито покладається при задоволенні позову на відповідача.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 525, 526, 837 ЦК України, ст. 49, 75, 82-84, 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "Компанія Газ-Ойл Карпати" вул. Бориславська, 29, Івано-Франківськ,76010 (код33162322) на користь Солотвинської селищної ради, вул.Чорновола,7, смт. Солотвино, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77753 (код 04357041) -

194885,40грн., 1948,86 грн.- державного мита та 118 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятеденного строку з дня підписання рішення.

Суддя Скапровська І. М.

рішення виготовлено та підписано 18.12.09року

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____О.А Карпець