Ухвала суду № 90054553, 26.06.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2309/18

Провадження № 1-во/366/1/20

УХВАЛА

26 червня 2020 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 26.12.2019 року про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018111130000129 від 08.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 26.12.2019 року задоволено клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018111130000129 від 08.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до 6 (шести місяців), тобто до 15.07.2020 року.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки, 01.06.2020 року слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУ НП в Київській області, Радченком Є.В. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області, Бадіон М.О., йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, КК України, а тому з урахуванням набуття ним статусу підозрюваного, він отримав можливість ініціювати питання виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 26.12.2019 року.

Адвокат Мадяр Ігор Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за відсутності ініціатора питання про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі, заяву просив задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Київської області, Бадіон М.О., звернувся до суду з клопотання, в якому просив провести розгляд заяви про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі, без участі сторони обвинувачення, у задоволенні заяви просив відмовити в повному обсязі у зв`язку з необгрунтованістю.

Так, відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд оглянувши матеріали справи, заяву, ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, від 26.12.2019 року, щодо якої вирішується питання про виправлення арифметичної помилки, встановив наступне.

Так, 19 грудня 2019 року, слідчий СВ ВП зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області, Усік М.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018111130000129 від 08.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до 6 (шести місяців), тобто до 15.07.2020 року.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42018111130000129, відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, були внесені до ЄРДР 08.05.2018 року.

09 жовтня 2019 року, слідчим СВ ВП зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області, Усіком М.В. було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

За ч. 4 ст. 283 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. п. 1, 2, 4, 9, 9-1 ч. 1 ст. 283 КПК України.

Отже, аналізуючи зазначену норму КПК України, можна зробити висновок, що у разі закриття кримінального провадження слідчим, строки досудового розслідування перериваються (припиняються).

Так, відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 08.05.2018 року, а постанова про закриття кримінального провадження постановлена слідчим 09.10.2019 року, тобто через 1 рік 5 місяців 1 день, з моменту внесення відмовідних відомостей до ЄРДР, і за 29 днів до закінчення 18 (вісімнадцяти) місячного строку досудового розслідування.

Абзацом 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочимну.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 191 КК України, дії передбачені ч. 1, 2, 3 або 4 цієї статті, караються позбавленням волі на строк від 7 до 12 років.

За ч. 5 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років.

За ч. 6 ст. 283 КПК України, прокурор протягом 20 днів з моменту отримання копії постанови має право скасувати її у зв`язку з незаконністю чи необгрунтованістю.

Так, 16 грудня 2019 року, заступником керівника регіональної прокуратури Єфремовим С.О. було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постановлену слідчим Усіком В.М. 09.10.2019 року.

Отже, з моменту скасування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження, строки досудового розслідування поновлюються та продовжуються, а тому шляхом простого матиматичного складання, закінчення 18-місячого строку досудового розслідування припадає на 15 січня 2020 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування 20 грудня 2019 року, тобто до спливу строку досудового розслідування, який встановлений тривалістю у 18 (вісімнадцять місяців). Ухвала слідчого судді, за результатами розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування, була постановлена 26 грудня 2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом 3 (трьох) днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , про виправлення очевидної арифметичної помилки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26 грудня 2019 року, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , про виправлення очевидної арифметичної помилки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26 грудня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії

Слідчий суддя Ю.В. Ткаченко