Ухвала суду № 90054518, 24.06.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"24" червня 2020 р. Справа № 363/413/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., за участю секретаря – Ковшун А.М., прокурора – Пасічник Ю.Ю., слідчого – Тимошенко В.Ю., захисника – Забуги В.В., підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Тимошенко В.Ю. про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000954 від 20.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Тимошенко В.Ю.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018111200000954 від 20.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

23.04.2020 року у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.279 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

05.06.2020 у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.279 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на дев`ять днів, тобто до 23.06.2020 року включно.

Постановою в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Марків Н.С. від 19.06.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018111200000954 від 20.12.2018 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 23.07.2020 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у продовжені строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що відполи підстави для продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки строк особистого зобов`язання закінчився 23.06.2020 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, крім того зазначив, що строк особистого зобов`язання ОСОБА_1 закінчився 23.06.2020 року.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Дане клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надійшло до суду 22.06.2020 року.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Частино1 статті 187 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2020 року обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на дев`ять днів до 23.06.2020 року включно.

Таким чином, на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , дія ухвали суду від 15.06.2020 року закінчилась.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, про відмову у задоволенні клопотання про продовження застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Тимошенко В.Ю. про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000954 від 20.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.06.2020 року о 14-10 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Д. Рудюк