
Справа № 359/1380/20
Провадження № 1-кп/361/525/20
25.06.2020
У Х В А Л А
=====
25 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого, судді - Батюка В.В.
суддів - Дутчака І.М., Сердинського В.С..
при секретарі - Колотаєвській С.П.
з участю прокурора - Васечко В.В.
захисників - Юсупової К.О., Бовнегри І.В., Губського В.Г.,
Юрченка О.А.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110100000861 від 24.05.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110100000861 від 24.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Адвокат Володіна О.О. , як представник заставодавців звернулась до суду з заявою –про повернення заставодавцям сплачену ними заставу в якості запобіжного заходу , обраного судом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_6 сплачену ним заставу в розмірі 288 150 грн та ОСОБА_7 сплачену ним заставу в розмірі 288 150 грн. Заявник мотивував дане клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю дотримався умови застави , обраного йому в якості запобіжного заходу ухвалою Київського апеляційного суду від 20.06.2019 і даний запобіжний захід припинив свою дію на підстави ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2019 року.
В судовому засіданні представник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат Юрченко О.А.
заяву адвоката Володіної О.О. підтримав в повному обсязі.
Заставодавець ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з заяві до суду не надала згоди на звернення судом застави на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Вислухавши пояснення представника заявників, прокурора, обвинувачених, запхисників, дослідивши надані заявником документи, з`ясувавши думку прокурора про необхідність повернення заставодавцям суми застави, суд вважає, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.06. 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 576 300 грн. 21.06.2019 на депозитний рахунок Київського апеляційного суду ОСОБА_6 внесено заставу в розмірі 288 150 грн та ОСОБА_7 внесено заставу в розмірі 288 150 грн.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2019 року ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з застави на і тримання під вартою, без можливості внесення застави. Даною ухвалою не приймалося рішення про звернення раніше сплаченої застави в дохід держави.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. За змістом п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 27 від 18.01.2012 року, застава повертається заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Враховуючи, що, обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію 24.06.2019, внесена 21.06.2019 застава на депозитний рахунок Київського апеляційного суду ОСОБА_6 в розмірі 288 150 грн та ОСОБА_7 в розмірі 288 150 грн. підлягає поверненню заставодавцям.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 182, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х ВА Л И В :
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 на його рахунок у АТ «ОТП Банк», МФО банку 300528, ЄДРПО 3034523292 (Отримувач – ОСОБА_6 , рахунок отримувача НОМЕР_2 , сплачену ним 21.06.2019 заставу за ОСОБА_1 в розмірі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень, на депозитний рахунок Київського апеляційного суду ( код отримувача 42258617) рахунок № 37310033182186, код банку 820172 банк одержувача: Держказначейська служба України м.Київ, код банку 820172, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 20.06.2019 у справі № 11-сс/824/3622/2019.
Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на його рахунок у ПриватБанку, МФО банку 305299 (Отримувач – ОСОБА_7 , IBAN: НОМЕР_4 , рахунок отримувача НОМЕР_5 , сплачену ним 21.06.2019 заставу за ОСОБА_1 в розмірі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень, на депозитний рахунок Київського апеляційного суду ( код отримувача 42258617) рахунок № 37310033182186, код банку 820172 банк одержувача: Держказначейська служба України м.Київ, код банку 820172, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 20.06.2019 у справі № 11-сс/824/3622/2019.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її прийняття.
Головуючий суддя Батюк В.В.
судді Дутчак І.М.
Сердинський В.С.
Судове рішення № 90054366, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/1380/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: