Ухвала суду № 90054270, 26.06.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11520/19

Провадження № 2-п/357/28/20

Категорія

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Цукуров В.П.,

секретар судового засідання – Александрова А.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1 , представника заявника – адвоката Вдовика О.М., представника позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №357/11520/19 за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 32 217,90 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що він проживає в селі Трушки Білоцерківського району та у зв`язку з відміною перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському перевезеннях, що пов`язано із запровадженням карантинних заходів, не мав можливості прибути у судове засідання 14.04.2020 року щоб дати суду особисті пояснення.

Посилаючись на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 05.09.2018 року у справі №405/643/17, від 31.07.2019 року у справі №345/4389/16-ц, від 10.07.2019 року у справі № 753/6459/16 та інші, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник позивача просила відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки її вимоги не ґрунтуються на законі.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/11520/19 за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 15 вересня 2020 року об 10 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Турчанінова, 7, зал суду №1.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

СуддяВ. П. Цукуров