Вирок № 90054103, 26.06.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/815/20

Провадження № 1-кп/288/90/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М.І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

прокурора - Давидюка Р.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Чопівської Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060270000126 від 04 травня 2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В 1990 році у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 , знаходячись на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , придбав у невідомої особи мисливську рушницю, яка є мисливською гладкоствольною вогнепальною зброєю, яку в подальшому переніс до житлового будинку за вищевказаною адресою, де зберігав без передбаченого дозволу.

В подальшому, у ОСОБА_1 виник умисел на незаконну переробку, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 взимку 2016 року, в господарському приміщенні домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , вніс у конструкцію придбаної ним зброї - двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16-го калібру, номер екземпляру якої «НОМЕР_1», 1958 року випуску, незворотні зміни, які виразились в укорочуванні стволів до залишкової довжини 506 мм. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно переробив мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю та в подальшому вказану зброю незаконно зберігав у житловому будинку за адресою проживання до 07.05.2020 року.

07 травня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області, працівниками поліції було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході обшуку було виявлено і вилучено, згідно висновку експерта № 6/4-173 від 27.05.2020 року рушницю, яка є переробленою саморобним способом двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця моделі «ТОЗ-БМ», 16- го калібру, номер екземпляру якої «НОМЕР_1», 1958 року випуску. Переробка виразилась в укорочуванні стволів до залишкової довжини 506 мм. Балістичні характеристики рушниці не відповідають балістичним характеристикам, притаманним мисливським (спортивним) рушницям, тому рушниця не відноситься до гладкоствольної мисливської (спортивної) вогнепальної зброї.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконній переробці вогнепальної зброї ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 -1 КК України.

Взимку 2016 року у невстановлений слідством час ОСОБА_1 , в господарському приміщенні домогосподарства, за адресою проживання, що в АДРЕСА_2 , після внесення у конструкцію придбаної ним зброї - двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16-го калібру, номер екземпляру якої «НОМЕР_1», 1958 року випуску, незворотні зміни, які виразились в укорочуванні стволів до залишкової довжини 506 мм. ОСОБА_1 вказану зброю незаконно зберігав у житловому будинку за вищевказаною адресою до 07.05.2020 року.

07 травня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області, працівниками поліції було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході обшуку було виявлено і вилучено, згідно висновку експерта № 6/4-173 від 27.05.2020 рушницю, яка є переробленою саморобним способом двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця моделі «ТОЗ-БМ», 16- го калібру, номер екземпляру якої «НОМЕР_1», 1958 року випуску. Переробка виразилась в укорочуванні стволів до залишкової довжини 506 мм. Балістичні характеристики рушниці не відповідають балістичним характеристикам, притаманним мисливським (спортивним) рушницям, тому рушниця не відноситься до гладкоствольної мисливської (спортивної) вогнепальної зброї.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України.

Восени 2019 року ОСОБА_1 , йдучи неподалік свого домогосподарства по АДРЕСА_3, помітив на земельній ділянці ростучу рослину коноплі. В цей момент у нього раптово виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій протизаконний умисел, ОСОБА_1 зірвав рослину коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_1 приніс вказану рослину до будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , та на горищі будинку її висушив, після чого подрібнив, таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав без мети збуту.

07 травня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області, працівниками поліції було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході обшуку було виявлено і вилучено, згідно висновків експертів № 9/2-492 від 25.05.2020 року та № 9/2-494 від 29.05.2020 року:

- речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 123,521 грам;

- нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,271 грам;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,711 грам;

- верхівкові частини рослинного стебла із листям та суцвіттям зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,107 грам;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,932 грам.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 132,271 грам.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 22 червня 2020 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Давидюком Романом Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Чопівської Людмили Станіславівни.

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, 22 червня 2020 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Давидюком Романом Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Чопівської Людмили Станіславівни, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060270000126 від 04 травня 2020 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_1 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 263 КК України, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за частиною 1 статті 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі та за частиною 1 статті 263-1 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Із застосуванням статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Давидюком Романом Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 263 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 22 червня 2020 року, укладеної між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Давидюком Романом Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за частиною 1 статті 309 КК України, який відноситься до злочину середньої тяжкості, за частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, та судової експертизи зброї, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 5230 гривень 40 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Речові докази: перероблена саморобним способом двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця моделі «ТОЗ-БМ», 16-го калібру, номер екземпляру якої «НОМЕР_1», 1958 року випуску, яка зберігається у кімнаті зберігання даної категорії речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та зеленого кольору, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом, загальною масою 132,271 грам та нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстрактом канабісу, масою 0,271 грам; фрагмент пляшки із полімерного матеріалу із металевим наперстком в корку, які поміщено до спеціальних пакетів № 5275496 та № 3115837, та які передані на зберігання до спеціального приміщення зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Давидюком Романом Миколайовичем, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 , з іншого боку, за участю захисника Чопівської Людмили Станіславівни, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020060270000126 від 04 травня 2020 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 263 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання:

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 263-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 кінцеву міру покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 9/2-492 від 25 травня 2020 року в розмірі 1 307 гривень 60 копійок, № 9/2-494 від 29 травня 2020 року в розмірі 1 307 гривень 60 копійок, та за проведення судової експертизи зброї № 6/4-173 від 27 травня 2020 року в розмірі 2 615 гривень 20 копійок, а всього 5230 гривень 40 копійок.

Речові докази: перероблену саморобним способом двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-БМ», 16-го калібру, номер екземпляру якої «НОМЕР_1», 1958 року випуску, яка зберігається у кімнаті зберігання даної категорії речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та зеленого кольору, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом, загальною масою 132,271 грам та нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстрактом канабісу, масою 0,271 грам; фрагмент пляшки із полімерного матеріалу із металевим наперстком в корку, які поміщено до спеціальних пакетів № 5275496 та № 3115837, та які передані на зберігання до спеціального приміщення зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І.Рудник