Рішення № 9005405, 10.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.09 Справа № 27/318/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж”, м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області

до Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор”в особі філіалу “Кам’янсько –Дніпровський райавтодор”, м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області           

про стягнення 68 259 грн. 70 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Фалько Т.С., дов. № 380 від 31.12.08 р.

Від відповідача: Євстратенко С.Ю., дов. № 13/01-10 від 01.10.09 р.

На підставі статті 85 ГПК України –10 грудня 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж” звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” в особі філіалу “Кам’янсько –Дніпровський райавтодор” 61295 грн. 60 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 3 814 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію та 3 149 грн. 48 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2009 р. порушено провадження у справі № 27/318/09 та призначено судове засідання на 04.11.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 04.11.09 р. розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача. Судове засідання призначено на 12.11.09 р.

Ухвалою суду від 12.11.09 р. строк вирішення спору продовжено, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України. Засідання суду призначено на 02.12.09 р.

Ухвалою господарського суду від 02.12.09 р. розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача. Судове засідання призначено на 10.12.09 р.

10.12.2009 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/318/09.

10.12.2009 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача у судовому засіданні, відкритому 10.12.2009 р. підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог надіслану на адресу суду 11.11.2009 р., в якій зазначив, що відповідач суму заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 61 295 грн. 60 коп. та за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 3 814 грн. 62 коп. (всього на суму 65 169 грн. 62 коп.) погасив, у зв’язку з чим, просить стягнути з Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” в особі філіалу “Кам’янсько –Дніпровський райавтодор”, м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області 3 149 грн. 48 коп. пені за недотримання термінів сплати рахунків.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята та задоволена судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач у судовому засіданні, відкритому 10.12.09 р. надав письмовий відзив, в якому суму нарахованої пені у розмірі 3149 грн. 48 коп. визнав у повному обсязі (письмовий відзив міститься у матеріалах справи).

Відповідач звернувся до суду з усним клопотанням, щодо покладення судових витрат на сторони пропорційно, оскільки на день звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу складала 34435 грн. 39 коп.

Представник позивача проти пропорційного стягнення судових витрат не заперечив.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на той факт, що 31.03.2004р. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»в особі Кам"янсько-Дніпровського району електричних мереж (Постачальник електричної енергії) з одного боку та ДП “Запорізький облавтодор” в особі філіалу “Кам’янсько –Дніпровський райавтодор” (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 129.

Відповідно до розділу 1 договору, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами, а саме: додаток № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 5.1, № 6, № 6.1, № 6.2, № 6.3, № 6.4, № 7, № 8, № 9, № 10, № 10.1, № 10.2, № 10.3, № 10.4, № 12.1, № 12.2, № 12.4.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2.1.2 договору, постачальник електричної енергії зобов’язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару, а споживач відповідно до п. 2.2.3 договору оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії

згідно з умовами додатків № 4 «Порядок розрахунків»та № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Додатком № 4 до договору передбачено порядок розрахунків за спожиту активну електричну енергію, а саме:

для подання “Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” (у двох примірниках) та Актів прийому-передачі електроенергії, Споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії.

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку.

Грошові кошти на погашення рахунків за спожиту активну та реактивну у встановлений строк до К-Дніпровського РЕМ не надходили. В результаті чого утворилася заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 68259 грн. 70 коп.

Споживач зобов’язаний у термін, що не перевищує 10 операційних днів з дня отримання рахунка здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електроенергії.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Платіжними дорученнями № 869 від 06.08.09 р., № 868 від 06.08.09 р., № 919 від 18.09.09 р. та № 928 від 28.09.09 р. відповідач у повному обсязі сплатив 65110 грн. 22 коп. суму заборгованості за спожиту реактивну та активну електроенергію.

Отже, в частині стягнення 65 110 грн. 22 коп. основного боргу позивачу слід відмовити.

Сума пені у розмірі 3 149 грн. 48 коп. залишилася не сплаченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором».

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно п. 4.2.1 договору, за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (Додаток № 4 «Порядок розрахунків») та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (Додаток № 6), Споживач сплачує Постачальникові електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого невиконане зобов’язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

За недотримання термінів сплати рахунків за договором пеня за період з 26.03.2009р. по 27.07.2009р. складає 3 149 грн. 48 коп. та направлено рахунок № 969 від 27.07.2009р.

Відповідач не надав доказів сплати суми пені.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.

Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж” правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представників позивача та відповідача, наявні матеріали справи та у зв’язку з тим, що відповідач визнав позов у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, оскільки відповідач частково сплати суму основного боргу до подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор”в особі філіалу “Кам’янсько –Дніпровський райавтодор” (71300 Запорізька область м. Кам’янка-Дніпровська вул. 9 Травня, 29, ЄДРПОУ 26249719 р/р 26006357953001 Запорізьке РУ «Приватбанк»МФО 313399) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, код ЄДРОПУ 00130926 на п/р зі спеціальним режимом використання 260323141409 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) 3149 (три тисячі сто сорок дев’ять) грн. 48 коп. пені. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                    Стягнути з Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор”в особі філіалу “Кам’янсько –Дніпровський райавтодор” (71300 Запорізька область м. Кам’янка-Дніпровська вул. 9 Травня, 29, ЄДРПОУ 26249719 р/р 26006357953001 Запорізьке РУ «Приватбанк»МФО 313399) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, код ЄДРОПУ 00130926, п/р 260084413 в ЗОД “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 313827) 31 (тридцять одна) грн. 49 коп. державного мита, 10 (десять) грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                    В іншій частині позову відмовити.

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 10.12.2009р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.С. Дроздова