Ухвала суду № 90054045, 04.06.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1929/19

Провадження №2/283/36/2020

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши клопотання відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Іванківський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про зняття арешту з майна,-

встановив:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» подало клопотання про витребування від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 4) інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи щодо змін та/або припинення обтяжень по транспортному засобу № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , які вчинені після первинної реєстрації обтяження на підставі Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №16-271/08-А від 28.08.2008 року із зазначенням дати, часу та реєстраційних номерів записів, в тому числі автоматично вилучених записів та з наданням копій наявних в ДРОРМ документів, які стосуються вказаних записів.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідач не може отримати відомості про витребування яких він заявляє в клопотанні і які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки вони надаються на вимогу суду. У зв?язку з цим ці відомості витребовує суд.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 4) інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи щодо змін та/або припинення обтяжень по транспортному засобу № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , які вчинені після первинної реєстрації обтяження на підставі Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №16-271/08-А від 28.08.2008 року із зазначенням дати, часу та реєстраційних номерів записів, в тому числі автоматично вилучених записів та з наданням копій наявних в ДРОРМ документів, які стосуються вказаних записів.

Вищевказану інформацію надати Малинському районному суду Житомирської області до 10.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко