Ухвала суду № 90053944, 26.06.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2207/20

2-аз/296/5/20

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі №296/2207/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення –

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 19.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову управління Державної архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради 6-Ф від 10.03.2020 про адміністративне правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

1.2. 25.06.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, оскільки судове рішення у справі №296/2207/20 про скасування вказаної постанови ще не винесено.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно пункту другого частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

2.2. Згідно частини 6 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

2.3. Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

2.4. За змістом частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. З матеріалів справи вбачається, що до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову не додано доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору у розмірі 630 грн. 60 коп., згідно вимог пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

3.2. Крім того, у заяві про забезпечення позову не вказано сторін справи, їх місцезнаходження; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, відомості про виконавче провадженн, яке позивач просить зупитини.

3.3. За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №296/2207/20, не відповідає вимогам частини першої та шостої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає поверненню без розгляду, особі, яка її подала.

Керуючись статтями 150-154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі №296/2207/20 – повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота