Постанова № 90053849, 25.06.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3376/20 Провадження № 3/0274/1950/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі – Суд), за участю ОСОБА_1 , захисника Олянюка В.Л., розглянувши 25.06.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2020 р. серії ОБ № 039963 02.05.2020 р. о 00:50 по вул. Богданівській, 114, у м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 дав пояснення про те, що 02.05.2020 р. пізно ввечері він закінчив роботу вдома та поїхав з друзями до магазину, який знаходить по вул. Богданівській, поряд з кафе " ОСОБА_2 ". Того дня він випив одну пляшку пива зранку та одну ввечері, приблизно о 21:00. Він почував себе тверезим, тому сів за кермо. Коли вже їхав від магазину, його зупинили поліцейські, попросили показати документи та відкрити багажник. Після того, як поліцейські побачили в багажнику пусті пляшки з-під пива, вони почали сперечатися з ним. Коли він запитав про причину зупинки, працівники поліції сказали, що в його автомобіля не працює підсвітка номера, він вийшов з автомобіля та показав поліцейським, що підсвітка працює, запитав "я можу їхати?", сів за кермо та поїхав далі. Після цього поліцейські почали його наздоганяти на службовому автомобілі, він з`їхав з дороги та зупинився. Працівники поліції одразу викликали свідків. Від проходження експертизи він не відмовлявся, був здивований результатом, який показав прилад "Драгер".

З відеозаписів, які містяться на компакт-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Богданівській у м. Бердичеві, та був зупинений працівниками поліції. Після розмови з поліцейськими він сів до свого автомобіля та поїхав по дорозі, його почав переслідувати екіпажу поліції. Він з`їхав з дороги, проїхав деяку відстань та був зупинений працівниками поліції. Після цього він пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", незгоди з результатами огляду не висловив.

Таким чином, зважаючи на протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2020 р. серії ОБ № 039963, роздруківку тестування на алкоголь (додаток до вказаного протоколу), письмові пояснення від 02.05.2020 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписи, які містяться на компакт-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, Суд приходить до висновку, що 02.05.2020 р. о 0:50 по вул. Богданівській, 114, у м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, – тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб – накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовує до нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200,00 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 122-2, 130, 221, 268, 276, 280, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку IBAN : UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету : 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут