Ухвала суду № 90053697, 24.06.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/232/18 Провадження № 1-кп/165/26/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

суддів Ференс-Піжук О.Р., Ушакова М.М.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Плечука М.П.,

перекладача Савчук Л.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Ковальова С.В., Кравчука О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області, ДУ "Луцький СІЗО" та Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12016030050001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченого адвокат Ковальов С.В. подав до суду клопотання про зняття арешту з майна належного обвинуваченому ОСОБА_1 , просив повернути останньому наступні документи: паспорт громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 , виданий 09 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 ; пенсійне посвідчення Республіки Білорусь №7092180 видане на ім`я ОСОБА_1 ; талон до водійського поствідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 серії і номер НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

У підготовчому засіданні ОСОБА_4 підтримав раніше подане до суду клопотання, зазначив, що документи, яку посвідчують особу ОСОБА_1 арештовані за ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2017 року. За таких обставин, будучи пенсіонером, його підзахисний не може отримати пенсію та доручити її отримання іншим особам, що порушує його права та позбавляє засобів для існування.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника Ковальва С.В. мотивуючи тим, що обвинувачений, маючи при собі посвідчення особи, будучи громадянином іншої держави, може виїхати за межі України і таким чином уникнути кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники справи просили задоволити клопотання захисника Ковальова С.В.

З матеріалів кримінального провадження, а саме копії ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2017 року (т.2 а.с.166-168) встановлено, що у кримінальному провадженні №12016030050001693 від 10 грудня 2016 року на майно належне ОСОБА_1 включно на: паспорт громадянина Республіки Білорусь №МР3725550, виданий 09 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 ; пенсійне посвідчення Республіки Білорусь №7092180 видане на ім`я ОСОБА_1 ; талон до водійського поствідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 серії і номер НОМЕР_5 , накладено арешт.

При вирішенні питання про зняття арешту з вищевказаного майна, суд бере до уваги те, що сторона захисту на обгрунтування свого клопотання не надала жодних доказів які б підтверджували призначення, нарахування та раніше отримання обвинуваченим ОСОБА_1 пенсійних виплат в Республіці Білорусь. Відсутні докази того, що на відповідних рахунках перебувають такі кошти і останнім вони не отримувалися, що видавалася довіреність на отримання пенсійних виплат обвинуваченого іншою особою і вона на даний час втратила чинність тощо.

Крім того, суд враховує, що розгляд кримінального провадження по суті судом не розпочато, ОСОБА_1 є громадянином Республіки Білорусь і останньому у даному кримінальному провадженні неодноразово обиралися і продовжувалися запобіжні заходи для забезпечення його належної процесуальної поведінки, а тому маючи при собі документи, що посвідчують його особу, ОСОБА_1 , на думку суду, буде мати можливість покинути місце проживання в Україні та уникнути кримінальної відповідальності, з цих підстав, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого захисником Ковальовим С.В. клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, - суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Сергія В`ячеславовича про зняття арешту з майна належного обвинуваченому ОСОБА_1 , а саме: паспорту громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 , виданого 09 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 ; пенсійого посвідчення Республіки Білорусь №7092180 виданого на ім`я ОСОБА_1 ; талону до водійського посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 серії і номер НОМЕР_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Суддя підписи

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк