Рішення № 9005351, 24.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.09 Справа № 8/326/09

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 14)

до відповідача Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” в особі філії Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” Запорізький суднобудівний- судноремонтний завод (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14)

про стягнення 19346 грн. 50 коп. основного боргу за договором № 464 від 01.08.2005 р., 17623 грн. 77 коп. пені, 1368 грн. 13 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 404 грн. 76 коп. річних процентів

Суддя І.А. Попова

Представники Позивача:Зоріна А.О.., дов. від 22.06.2009 р. Відповідача:Іщенко І.В., дов. від 13.01.2009 р. (в засіданні 11.11.2009р.) Заявлено позовні вимоги про стягнення 19 346 грн. 50 коп. основного боргу, 17623 грн. 77 коп. пені за прострочення виконання зобов’язання, 1368 грн. 13 коп. втрат від інфляції, 404 грн. 76 коп. трьох відсотків річних.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №8/326/09, судове засідання призначено на 02.11.2009р. На підставі ст.77 ГПК України у судових засіданнях оголошувалась перерва до 11.11.2009р., 24.11.2009р., сторонам надавалася можливість врегулювати спір в добровільному порядку.

24.11.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В процесі розгляду справи позивач двічі уточнював позовні вимоги. Остаточними є позовні вимоги, викладені в заяві про зменшення, яка отримана судом 23.11.2009 р. та у відповідності ст.22 ГПК України прийнята до розгляду.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 17059 грн. 84 коп. основного боргу за договором №464 від 01.08.2005 р., 2930 грн. 60 коп. пені, 1702 грн. 11 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 478 грн. 06 коп. трьох відсотків річних.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору №464 про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача, укладеного з відповідачем 01.08.2005 р., належним чином виконував свої зобов’язання щодо забезпечення передачі електричної енергії. Відповідач зобов’язання щодо відшкодування частини витрат та оплати отриманих послуг не виконав в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 17059 грн. 84 коп. за листопад 2008 р., січень, лютий, квітень –травень 2009 р., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п.9.2.1 договору позивач просить стягнути з відповідача 2930 грн. 60 коп. пені, нарахованої за кожним виставленим рахунком. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 478 грн. 06 коп. річних процентів, нарахованих за період з 10.12.2008 р. по 05.11.2009 р., та 1702 грн. 11 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період грудень 2008 р. - жовтень 2009 р.

Відповідач письмового відзиву не надав, у судовому засіданні остаточні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В судове засідання 24.11.2009 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.

У відповідності до ст.. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представників, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.08.2005 р. укладено договір № 464 за умовами якого позивач зобов'язався забезпечити передачу електричної енергії, а відповідач –своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Так, згідно з п.п.4.1, 4.2 споживач (відповідач) зобов’язався здійснювати оплату за використання електричних мереж за розрахунковий період шляхом відшкодування частини витрат на утримання технологічних електричних мереж основним споживачем (позивачем) згідно з Додатком №2 та оплату за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії на межі балансової належності електромереж відповідно до Додатка №3.

Порядок проведення розрахунків узгоджено сторонами в пункті 8.3 вказаного договору, яким передбачено, що оплата здійснюється шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунка, в термін 5 днів з моменту отримання рахунку. Датою оплати вважається дата отримання грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Як свідчать вивчені матеріали, сторонами без зауважень та претензій підписані та скріплені печатками акти про спожиту реактивну електричну енергію та акти здачі-приймання робіт (надання послуг) згідно з договором №464 за листопад 2008 р., січень, лютий, квітень, травень, липень, вересень 2009 р. Позивачем пред'явлено відповідні рахунки, які було вручено відповідачу, про що свідчать підписи в реєстрах про отримання рахунків (копії усіх вказаних документів містяться в матеріалах справи).

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки оплату пред’явлених рахунків у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 17059 грн. 84 коп. за листопад 2008 р. січень 2009 р., лютий 2009 р., квітень 2009 р., травень 2009 р.

У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу перед позивачем, позовні вимоги визнав, суд вважає, що вимоги про стягнення 17059 грн. 84 коп. основного боргу за вказаний період за договором №464 від 01.08.2005 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 2930 грн. 60 коп., за кожним окремим виставленим рахунком, загальний період нарахування якої становить з 10.12.2008р. по 05.11.2009 р., позивач обґрунтовує п.9.2.1 договору №464 від 01.09.2005 р., згідно до якого за несвоєчасну оплату витрат на утримання електричних мереж та послуги з компенсації перетікання реактивної енергії відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на період начислення платежу. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст.232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 1702 грн. 11 коп., нарахованих за період з грудня 2008 р. по жовтень 2009 р., та 478 грн. 06 коп. річних процентів, нарахованих за період з 10.12.2008 р. по 05.11.2009 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” (04071, м.Київ, вул.Нижній Вал, 51, код ЄДРПОУ 00017733) в особі філії Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” Запорізький суднобудівний- судноремонтний завод (69002, м.Запоріжжя, вул.Глісерна, 14, код ЄДРПОУ 25920546) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458) 17059 грн. 84 коп. основного боргу, 2930 грн. 60 коп. пені, 1702 грн. 11 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 478 грн. 06 коп. річних процентів, 645 грн. 08 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 10 грудня 2009 року.