Ухвала суду № 90053503, 23.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7222/19

Провадження № 2-во/161/57/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 червня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву директора Приватного підприємства «Люкс-Транс-Луцьк» Мостюк Т.С. про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок не виконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

Директор приватного підприємства «Люкс-Транс-Луцьк» Мостюк Т.С. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок не виконання грошового зобов`язання.

У заяві посилається на те, що ухвалою суду від 28 січня 2020 постановлено ухвалу про повернення судового збору позивачу ПП «Люкс-Транс-Луцьк». Однак, із відповіді Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області після отримання вищевказаної ухвали надано відповідь про неможливість виконання ухвали з тих підстав, що в ухвалі зазначено «Повернути Приватному підприємству «Люкс-Транс Луцьк» сплачений згідно квитанції № 6 від 04.06.2019 року та згідно квитанції № 8 від 04.06.2019 року судовий збір…», натомість у вказаних квитанціях вказано платника ОСОБА_3 (директора ПП «Люкс-Транс Луцьк»).

На підставі наведеного, просить суд, виправити описку, зазначивши в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2020 року наступне: «Повернути директору Приватному підприємству «Люкс-Транс Луцьк» ОСОБА_3 сплачений згідно квитанції № 6 від 04.06.2019 року судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. та згідно квитанції № 8 від 04.06.2019 року судовий збір в розмірі – 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., а всього на загальну суму 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.».

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява директора Приватного підприємства «Люкс-Транс-Луцьк» Мостюк Т.С. не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Таке питання може бути вирішене без виклику сторін в судове засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2020 року заяву ПП«Люкс-Транс-Луцьк» про повернення судового збору задоволено.

Згідно прохальної частини клопотання вбачається, що позивач просив суд: «Повернути ПП «Люкс-Транс Луцьк» з державного бюджету сплачений у справі судовий збір» (а.с. 204).

Відтак, суд вирішуючи заяву позивача не допустив будь-яких описок.

В клопотанні про виправлення описки позивач в якості додатку вказує лист казначейства та копії квитанції, однак, вказані додатки відсутні, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний Акт від 19.06.2020 року (а.с.210).

Таким чином, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2020 року, оскільки вказана ухвала виносилось на підставі поданого до суду клопотання, а зазначені у заяві відповідача обставини, не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви директора Приватного підприємства «Люкс-Транс-Луцьк» Мостюк Т.С. про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок не виконання грошового зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

Волинської області