Ухвала суду № 90053318, 25.06.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

165/1189/20

1-кп/154/231/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.,

суддів: Ляшенка О.В., Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

прокурора Плечука М.П.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: Бурди Д.П., Антонюка О.С., Улибін-Вельгус М.В., Шумського Б.А., Вінцюк Ю.Б., Джури О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12018030000000526,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2020 р. обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, котрий ухвалою ОСОБА_7 - ОСОБА_8 суду від 07.05.2020 р. продовжений до 07.07.2020 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку домашнього арешту з тих підстав, що ризики, які зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачена та її захисник не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2020 р. обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 07.05.2020 р. продовжено запобіжний захід до 07.07.2020 р.

Враховуючи, що судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено та ризики, котрі були підставами для обрання запобіжного заходу, на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Продовжуючи строк запобіжного заходу суд враховує і думку обвинуваченої та її захисника, котрі не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України колегія суддів,

постановила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці із забороною з 20 год. по 08 год. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати на виклик до суду на першу вимогу у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками, експертами та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати місця проживання свідків, експерта та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали закінчується 25.08.2020 р.

Ухвалу передати для виконання у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А Каліщук

Судді: О.В. Лященко

І.Р. Вітер

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук