Вирок № 90053160, 25.06.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/2448/20

1-кп/221/794/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Безрук Т. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чемізовій Г. О.,

за участю прокурора Браговського С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12020050630000426 від 12.03.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волноваха Донецької області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року, приблизно о 19.18 годині обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ_Маркте» «Продукти-239, що розташований за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, буд. 34д, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав одну пляшку коньяку «Bolgrad» ємністю 0,25 л, вартістю 69,58 гривень, одну упаковку фісташок смажених солоних вагою 0,2 кг, вартістю 118,67 гривень, одну вакуумну упаковку сиров`явленої ковбаси торгівельної марки Добров «Салямі Фует» вагою 0,654 кг, вартістю 190,2 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «АТБ_Маркет» на суму 378, 45 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочинні визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та показав про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. Показав, що в наступному, після крадіжки викрадені продукти харчування та пляшку коньяку вжив.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в умисних діях, що виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці) та її його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, неодружений, має постійне місцем проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом «вживання каннабіноїдів зі шкідливими наслідками».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каятті та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, так як саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним компакт-диск з відеозаписом з магазину «ТОВ «АТБ_Маркет» «Продукти-239» зберігати разом з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ: компакт-диск з відеозаписом з магазину «ТОВ «АТБ_Маркет» «Продукти-239» зберігати разом з матеріалами кримінальної справи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т.В. Безрук