Рішення № 9005301, 01.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.09 Справа № 10/447/09

Суддя

За позовом: ПП “ВГР и К”, м. Знаменка Кировоградської області

До відповідача: КП “ЕЛУАД”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 39 994, 80 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

           Від позивача: Голубєв Е.М. дов. б/н від 08.04.2009 р.

Від відповідача: Колодій А. О, дов.№ 3, від 14.10.2009 р.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Розглядається позов про стягнення боргу за договором субпідряду № 136 від 10.03.06, укладеного між Комунальним підприємством «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів » та Приватним підприємством «ВРГ та К ».

Ухвалою від 19.10.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначене на 09.11.2009 року. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, у судовому засіданні 01.12.2009 року розгляд справи закінчено.

За клопотанням сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідачем позов визнано, заявлено клопотання про розстрочення стягнення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив :

10.03.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір субпідряду № 136 на динамічну договірну ціну 355 000 грн з виконання ремонтних робот автомобільних шляхів м. Запоріжжя. Сторонами також укладена динамічна договірна ціна до договору у розмірі 39 994,80 грн та кошторис на вказані роботи.

Позивачем у вересні 2007 року були виконані ремонтні роботи на суму 39 994,8 грн а відповідачем ця робота не прийнята шляхом підпису акту прийому підрядних робіт по формі № КБ –2В та довідки про вартість виконаних підрядних робіт по формі № КБ –3. Позивачем декілька разів передавалися акти по формі № КБ –2В та № КБ –3 відповідачу для підпису, відсилалися поштою, що підтверджується описом вкладення в цінний лист, однак відповідач ухилявся від підпису, відповіді та сплати. Недоліків та заперечень з боку відповідача в актах не вказано.

Відповідачем авансування або часткова оплата виконаних позивачем робіт не проводилась.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона ( підрядник ) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника ), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п. 5.2 договору субпідряду № 136 від 10.03.06 Генпідрядник сплачує Субпідряднику за виконані роботи на підставі актів виконаних робіт форми № КБ –2В та № КБ –3 підписаних сторонами протягом 10 днів після находження коштів від Замовника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов’язання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 882 ЦК України, Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором –етапу робіт, зобов’язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об’єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача –ПП «ВРГ та К »( код ЕДРПОУ 32502909 ) про стягнення з відповідача –КП «ЕЛУАШ » ( код ЕДРПОУ 03345018) 39 994,80 грн, які складають основний борг обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення судом задовольняється строком на 4 місяці починаючи з січня 2010року.

Керуючись ст. 49, 82, 84, 121 ГПК України суд вирішив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів »( код ЕДРПОУ 03345018, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б. 23 ) на користь Приватного підприємства « ВРГ та К »( код ЕДРПОУ 32502909, 27406, Кіровоградська область, м. Знаменка, вул. Буденного, б. 28 ) 39994,8 ( тридцять дев`ять тисяч дев’ятсот дев`яносто чотири ) грн 80 коп. основного боргу, 399,95 ( триста| дев`яносто дев`ять ) грн 95 коп. державного мита та 236,0 ( двісті тридцять шість ) грн витрат на інформаційне забезпечення судового процесу. Надати розстрочення стягнення на чотири місяці, а саме : у січні 2010 року –10630,75 ( десять тисяч шістсот тридцять ) грн 75 коп., у лютому 2010 року –10000 ( десять тисяч ) грн, у березні 2010 року –10000 ( десять тисяч ) грн та у квітні 2010 року –10000 ( десять тисяч ) грн. Видати наказ.

Суддя Т. Г. Алейникова