Ухвала суду № 90052936, 25.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5970/17

Провадження № 2-п/219/56/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 25 червня 2020 року не з`явився заявник та представник заявника, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника надала суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області через перебування у відпустці за сімейними обставинами. Наступне судове засідання просить призначити до розгляду також в режимі відео конференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Також у судове засідання не з`явилися представники Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Крім того від представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» надійшла заява про залучення до розгляду справи нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», оскільки 22.05.2019 року між АТ «Родовід банк» та ТОВ «Вердикт- Капітал» було укладено Договір №14 про відступлення права вимоги. За даним договором Банк відступив на користь нового кредитора права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором «Д002/АА-385.07.2 від 01.07.2007 р. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2019 року замінено сторону виконавчого провадження АТ «Родовід Банк» на нового кредитора ТОВ «Вердикт-Капітал».

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно cт. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (кредитора або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, який був стороною провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, яке відбувається шляхом укладення договору між цими суб`єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об`єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов`язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов`язання, коли сторони ще не виконали зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №14 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 219/5970/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д002/АА-385.07.2.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залучення у справі №219/5970/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити, крім того з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття заявника в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції із Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст.55,212, 223, 260 ЦПК України, 514, 516, 517 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у справі №219/5970/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 серпня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 13-45 години 28 липня 2020 року, повторити виклик осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання призначене на 13-45 години 28 липня 2020 року провести дистанційно в режимі відеоконференції із Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Заявнику ОСОБА_1 та представнику заявника ОСОБА_2 з`явитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференції до Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, який знаходиться за адресою: 72312, м.Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Доручити відповідним службовим особам Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують осіб, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині процесуально правонаступництва може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Суддя Н.М. Фролова