Рішення № 9005293, 19.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.09 Справа № 5/140/09

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Завод “Акцент” (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11)

про стягнення 15 108, 13 грн.

                    Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача –Сікора І.В., довіреність № 5156/27-19 від 11.09.2008

Від відповідача –Не з’явився. СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.09.2009 Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Завод “Акцент” заборгованість за спожиту теплову енергію за період січень 2009 - червень 2009 у сумі 21698, 37 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2009 порушено провадження у справі № 5/140/09, розгляд якої призначено на 05.11.2009. Розгляд справи відкладався на 19.11.2009. За згодою представника позивача у судовому засіданні 19.11.2009 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зазначивши, що 01.05.2007 між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району та Відкритим акціонерним товариством “Завод “Акцент” укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200744. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань, виникла заборгованість у сумі 21 698 грн. 37 коп., що підтверджується актами виконаних робіт.

Відповідачем була проведена часткова оплата у сумі 6 590 грн. 24 коп., що підтверджується випискою банку від 06.11.209. Заборгованість відповідача станом на 19.11.2009 перед Концерном “Міські теплові енергії” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району з врахуванням часткової сплати складає 15 108 грн. 13 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на умови договору від 01.05.2007 №200744, ст.ст.1, 2 ГПК України, ст. 526 ГК України, ст.ст. 173, 174 ГК України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 19.11.2009 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В матеріалах справи міститься письмовий відзив відповідача від 04.11.2009 № б/н, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Відповідно до 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд          

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району та Відкритим акціонерним товариством “Завод “Акцент” був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200744.

Пунктом 1.1. розділу 1 договору визначено, що позивач (далі - Теплопостачальна організація) бере на себе зобов’язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу (далі - Споживач), а останній зобов’язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього.

Відповідно до рішення № 327 Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.07.2008 у м. Запоріжжі з 01.08.2008 було введено двоставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення.

Розділом 6 договору встановлений порядок розрахунків за теплову енергію, зокрема визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.п. 6.3., 6.4. вказаного договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Згідно п. 6.7. розділу 6 договору, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

Відповідно до п.п. 6.7.1. договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації протягом п’яти днів з дня отримання. Зокрема, п.п.6.7.2 договору встановлено, що у разі неотримання останньою підписаного акту або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений термін він підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району теплова енергія до ВАТ “Завод “Акцент” постачалась кожного місяця, починаючи з січня 2009 по червень 2009 на загальну суму 21 698, 37 грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.01.2009, від 28.02.2009, від 31.03.2009, від 30.04.2009, від 31.05.2009 та від 30.06.2009.

03.11.2009 супровідним листом № 05/1405 від 03.11.2009 Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району на адресу ВАТ “Завод “Акцент” був направлений акт звірки взаємних розрахунків за договором № 200744 від 01.05.2007.

06.11.2009 відповідачем була проведена часткова оплата у розмірі 6 590 грн. 24 коп., що підтверджується банківською випискою від 06.11.2009.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав у повному обсязі, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 15 108, 13 грн.

19.11.2009 до господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача у якій вказано, що відповідач провів часткове погашення заборгованості у розмірі 6 590, 24 грн., що підтверджується п/п № 162_06011 від 06.11.2009 на суму 6 590, 24 грн.

Позивач у зв’язку з частковим погашенням заборгованості просить стягнути з відповідача суму у розмірі 15 108 грн. 13 коп. , а також державне мито у розмірі 216, 98 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 50 коп.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором № 200744 від 01.05.2007 не виконав, оплату наданих послуг не здійснив в повному обсязі.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

01.05.2007 між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району та Відкритим акціонерним товариством “Завод “Акцент” укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200744. Позивач свої зобов’язання за вказаним договором виконав, що підтверджується узгодженими сторонами актами здачі-прийняття виконаних робіт за період з 31.01.2009 по 30.06.2009.

Відповідачем була сплачена частково сума боргу у розмірі 6 590, 24 грн., що підтверджується випискою банку від 06.11.2009.

Таким чином на день розгляду справи сума заборгованості відповідача складає 15108,13 грн., що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 19.11.2009 позивач надав заяву у якій зазначає, що відповідач провів часткове погашення заборгованості у розмірі 6 590, 24 грн., що підтверджується п/п № 162_06011 від 06.11.2009 на суму 6 590, 24 грн. Враховуючи, що часткове погашення заборгованості відбулося після порушення провадження у цій справі, в зазначеній частині провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутність предмета спору на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, станом на 19.11.2009 заборгованість відповідача становить 15108,13грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за спожиту теплову енергію 27.10.2009, яка підлягає стягненню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, ч. 11 ст. 80, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Завод “Акцент” (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11; р/р № 26009301168243 в Орджонікідзевському відділенні ПІБ, МФО 313355, код ЄДРПОУ 19264925) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4, р/р26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) основний борг за договором у сумі 14 391 (чотирнадцять тисяч триста дев’яносто одна) грн. 68 коп., 15 (п’ятнадцять) грн. 05 коп. пені, 201 (двісті одна) грн. 35 коп. 3% річних, 500 (п’ятсот) грн. 05 коп. інфляційних витрат, 216 (двісті шістнадцять) грн. 98 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          3. Провадження у справі в частині стягнення 6 590 (шість тисяч п’ятсот дев’яносто) грн. 24 коп. припинити.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 07.12.2009.