Рішення № 9005291, 02.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.09 Справа № 27/137/09-1/52/09-8/363/09

Суддя

ПозивачСпільне українсько-англійське підприємство “Панком-Юн” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса, вул. Грецька, 44

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “”Виробниче підприємство “Електротехніка”, м. Запоріжжя, вул. Сапожникова,10

Суддя І.А. Попова

Представники Позивача:Васильєв П.П., дов. № 7-ю від 20.05.2009 р. Відповідача:Не з'явився

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2009 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2009 р. у справі №27/137/09-1/52/09 в частині позовних вимог про стягнення відсотків річних та втрат від інфляції грошових коштів та направлено в скасованій частині справу на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 02.11.2009 р. справу № 27/137/09-1/52/09 передано на розгляд судді Поповій І.А., справу прийнято до провадження та присвоєно номер 27/137/09-1/52/09-8/363/09

Первісно заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 4926 грн. 88 коп. річних процентів, 47922 грн. 04 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог, яке своєчасно направлено на адресу відповідача, про що надано відповідні документи. У відповідності до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 111029 грн. 25 коп. річних процентів, 435570 грн. 12 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові та заяві про збільшення розміру позовних вимог від 19.11.2009 р., відповідно до ст. 625 ЦК України. В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.2009 р. по даній справі з відповідача стягнуто суму основного боргу за договором № 003 Р-ktk. При цьому судом встановлено невиконання відповідачем зобов'язань за зазначеним договором в узгоджені строки. Позивач просить стягнути з відповідача 11029 грн. річних процентів, нарахованих за період з 20.02.2007 р. по 18.11.2009 р., та 435570 грн. 12 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з вересня 2007 р. по листопад 2009 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, про що зазначив у відзиві на позов. Клопотав про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню внаслідок наступного:

Згідно до приписів ст.. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.2009 р. по справі № 27/137/09-1/52/09, яке набрало чинності у відповідній частині, стягнуто з відповідача на користь підприємства “Панком-Юн” 1554778 грн. 02 коп. основного боргу за договором № 003 Р-ktk від 11.01.2007 р. При цьому встановлено, що відповідачем здійснювалися оплати за договором № 003 Р-ktk від 11.01.2007 р. в період з 02.02.2007 р. по 28.02.2009 р., але позивач самовільно в порушення Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” спрямовував отримані кошти в погашення інших грошових вимог, що він має до відповідача.

          Постановою ВГС України від 15.09.2009 р. скасовано частково рішення суду першої інстанцій у даній справі. При цьому зазначено, що судом не розглянуто вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів та річних процентів.

Предметом даного судового розгляду є сума нарахованих втрат від інфляції грошових коштів за період з вересня 2007 р. по жовтень 2009 р. та річних процентів за період з 20.02.2007 р. по 31.10.2009 р.

Як встановлено, 11.01.2007 р. сторонами по справі укладено договір № 003 Р-ktk за умовами якого позивач поставляв відповідачу товар. Відповідач зобов'язання по оплаті отриманого товару здійснював з порушенням встановлених договором строків, що не заперечує відповідач та встановлено рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.2009 р. по справі № 27/137/09-1/52/09.

Відповідно до постанови ВГСУ від 15.09.2009 р. по даній справі позивачем здійснено перерахунок заявлених до стягнення втрат від інфляції грошових коштів та річних процентів, починаючи з моменту порушення відповідачем виконання зобов'язань за договором № 003 Р-ktk. Крім того, позивачем заявлено до стягнення суму річних процентів та втрат від інфляції грошових коштів за період після прийняття судом рішення по справі № 27/137/09-1/52/09.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях. Після прийняття судом рішення про стягнення коштів, грошове зобов'язання боржника не припинилось, оскільки кредитор реально грошові кошти не отримав. Встановлені ст. 625 ЦК відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

В інформаційному листі ВГСУ № 01-8/685 від 20.11.2008 р. надано правове обґрунтування підставності вимог кредитора щодо стягнення з боржника суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості.

Згідно з статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. При цьому, відповідно до приписів статей 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання. Суд знаходить обґрунтованим та підставним здійснений позивачем розрахунок втрат від інфляції грошових коштів та річних процентів, як до порушення провадження у даній справі, так і після набрання чинності рішенням у справі № 27/137/09-1/52/09.

За таких обставин, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 435570 грн. 12 коп., нарахованих за період з вересня 2007 р. по жовтень 2009 р., та річних процентів в розмірі 111029 грн. 25 коп., нарахованих за період з 20.02.2007 р. по 18.11.2009 р., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 599, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (м. Запоріжжя, вул. Компресорна, б. 28-А, кв. 64, ЄДРПОУ 19275366) на користь Спільного українсько-англійське підприємства “Панком-Юн” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м.Одеса, вул. Грецька, 44, ЄДРПОУ 22447150) 435570 грн. 12 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 111029 грн. 25 коп. річних процентів, 9868 грн. 44 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 04 грудня 2009 року.