Ухвала суду № 90052425, 10.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10167/19

Номер провадження 2/638/2882/20

УХВАЛА

10 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до прокуратури Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4), третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, 7 під`їзд, 4 поверх) про звільнення майна з – під арешту,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кравцов Сергій Олександрович на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2223 від 26.06.2018 р. на підставі рішення ради адвокатів Полтавської області від 26 червня 2018 року № 11, ордеру серія ПТ № 126839 на надання правової допомоги від 04.07.2019 р., звернулася 05.07.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд звільнити з – під арешту, накладеного постановою прокуратури міста Харкова від 05.03.2004 нежитлову будівлю літ. «А – 1» за адресою: АДРЕСА_2 , власницею якого є ОСОБА_1 . Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року по справі 638/10167/19, номер провадження 2/638/3837/19 (головуючий суддя Цвіра Д. М.) закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з – під арешту.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року по справі № 638/10167/19, номер провадження 22 – Ц/818/1784/20 (головуючий суддя Маміна О. В., судді: Бровченко І. О., Пилипчук Н. П.) апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задоволена. Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року – скасована, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д. М. від 05 березня 2020 року по справі № 638/10167/19, номер провадження 2/638/2882/20 заява про самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д. М. як головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з – під арешту – задоволена. Передані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з – під арешту до канцелярії суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 – 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 – 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 – 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до прокуратури Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4), третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, 7 під`їзд, 4 поверх) про звільнення майна з – під арешту.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 квітня 2020 року на 10:15 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: