Рішення № 9005238, 01.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.09 Справа № 16/253/09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСКАРО-УКРАЇНА”, м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролог Буд Сервіс”, м.Запоріжжя

про стягнення 2 455,38 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін :

Від позивача –Короткова Г.О. дов. № б/н від 25.11.2009р.

Від відповідача –не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ :

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 2455,38грн. боргу за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 01.12.2009р. За згодою позивача 01.12.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить на підставі договору поставки №01-6/1-9 від 05.01.2009р., ст.ст.526,546,625,692 ЦК України стягнути з відповідача суму 2455,38грн. боргу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.2009р. між ТОВ “Ескаро-Україна” (постачальник, позивач) та ТОВ “Пролог Буд Сервіс” (покупець, відповідач) укладено договір поставки №01-6/1-09, відповідно до якого постачальник передає у зумовлені строки покупцеві товар, а покупець приймає та оплачує товар в зумовлені строки.

Згідно з п.8.2 договору відстрочка оплати за кожну партію товару становить до 21 календарних днів, починаючи з дати, вказаної в накладній.

Згідно з видатковими накладними від 05.01.2009р. на суму 5670,36грн., від 02.02.2009р. на суму 3649,68грн., від 05.03.2009р. на суму 980,10грн., від 13.03.2009р. на суму 1356,00грн., від 02.04.2009р. на суму 1263,96грн., від 15.04.2009р. на суму 647,04грн., від 13.05.2009р. на суму 643,68грн. ТОВ “Пролог Буд Сервіс” отримано від ТОВ “Ескаро-Україна” товар на загальну суму 14210,82грн..

Умови договору були виконані продавцем - ТОВ “Ескаро-Україна” в повному обсязі. ТОВ «ПРОЛОГ БУД СЕРВІС»товар прийняло, але не сплатило його вартість у повному обсязі. При цьому, як вбачається із акту звірки та накладних на повернення, відповідач повернув товар на суму 5604,66грн., сплатив суму 6150,78грн., станом на 24.11.2009р. заборгованість складає 2455, 38 грн.

11.08.2009р. та 17.09.2009р. на адресу відповідача були направлені претензії щодо сплати суми боргу, які відповідно до відмітки на претензії отримані відповідачем 11.08.2009р. (вх.№21) та 21.09.2009р. (вх.№33).

Відповідно дост. ст. 525, 526 Цивільного кодексуУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу суми 2455,38грн. боргу.

Таким чином, вимоги про стягнення з ТОВ “Пролог Буд Сервіс” суми 2455,38грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ БУД СЕРВІС», (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 117-а, код ЄДРПОУ 31216480) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСКАРО-УКРАЇНА” (65121, м. Одеса, пр. Маршала Жукова, буд.4/д, код ЄДРПОУ 34252977, п/р 26007010006192 у Філії ВАТ “УніКредит Банк” у м.Києві, МФО 300744) суму 2455 грн. 38 коп. боргу, суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суму 102 грн. витрат на державне мито.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 04.12.2009р.