
Справа № 196/679/20
№ провадження 3/196/550/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.,
секретаря - Шевченко Т.І.,
потерпілої - ОСОБА_1 ,
представника
потерпілої - адвоката Колотило Б.В.,
особа, стосовно
якої розглядаються матеріали - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , технік-електрик на заводі сільгоспмашин,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2020 року, близько 21.00 год., за місцем проживання, АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 унеможливив вхід до житлового будинку гр. ОСОБА_1 шляхом зачинення вхідних дверей, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї економічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що в той день, коли відбулася дана подія він був тверезий, спав і не чув якм ОСОБА_1 стукала в двері та вікна. Дійсно, завчасно не запитав у матері чи є в неї ключі від будинку.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в неї ключів від будинку немає. Вона стукала в двері та вікна, телефонувала синові ОСОБА_2 , проте останній не відповідав. Також зачинені були всі підсобні приміщення. Зателефонувала дочці та зятьові, які і були в подальшому свідки даної події. ОСОБА_2 вчинене не прощає.
Представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Колотило Б.В. в судовому засіданні прохав накласти стягнення на ОСОБА_2 в межах, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Також, вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №310621 від 11.06.2020 року;
- Висновком Царичанського ВП по матеріалам перевірки повідомлення від 11.06.2020 року, згідно якого факти, викладені в заяві визнані такими, що підтвердились та слід притягти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- рапортом чергового Царичанського ВП про прийняття повідомлення від ОСОБА_1 12.05.2020 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_1 , згідно якого 12 травня 2020 року, близько 21.00 год., за місцем проживання, АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 унеможливили вхід до житлового будинку гр. ОСОБА_1 шляхом зачинення вхідних дверей;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , згідно яких 12 травня 2020 року, близько 21.00 год., за місцем проживання, АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 унеможливили вхід до житлового будинку гр. ОСОБА_1 шляхом зачинення вхідних дверей;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких дійсно 12 травня 2020 року, близько 21.00 год., за місцем проживання, АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 унеможливили вхід до житлового будинку гр. ОСОБА_1 шляхом зачинення вхідних дверей.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч.1, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (нкпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (отримувач УДКСУ у Царичанському районі, ЄДРПОУ 37901650, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA848999980313070106000004353, Код платежу 21081100, код ЄДРПОУ суду 02890736).
Стягнути з ОСОБА_2 (нкпп НОМЕР_1 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. ГУДИМ
Судове рішення № 90052376, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/679/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: