Ухвала суду № 90052326, 25.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3745/20

Провадження № 1-кс/202/4750/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020040660000826, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріаликримінального провадження№ 12020040660000826, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020040660000826.

Згідно матеріалів клопотання 28.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 42020042630000001 старшим слідчим Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

16.06.2020 року у зв`язку з необхідністю, що виникла в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42020042630000001 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення за фактом незаконного використання невстановленою особою знаку для товарів (послуг), фірмового найменування, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі були виділені в окреме провадження, на підставі того, що дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.06.2020 за № 12020040660000826, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження свідок ОСОБА_11 добровільно видав придбану у невстановлених осіб продукцію співробітникам поліції для огляду. В ході проведення огляду від 21.02.2020 року чотири мішки вагою 25 кг. кожен, що мають листок ідентифікації з найменуванням виробника Колективне підприємство «Магдалинівський маслозавод» та чотири мішки вагою 25 кг. кожен, що мають листок ідентифікації з найменуванням виробника Товариство з обмеженою відповідальністю «Рихальський завод сухого молока» було вилучено та опечатано бирками.

Згідно з висновком експерта № 19/104 19/81 від 26.03.2020 за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності на наданій упаковці продукції міститься етикетка (листок ідентифікації) з найменуванням виробника «ТОВ «Рихальський завод сухого молока», адреса: Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с. Рихальське, вул. Леніна, 38, найменування продукції Молоко сухе незбиране (ДСТУ 4273:2003), дата виготовлення 09.01.2020, що 21.02.2020 були вилучені в ході проведення огляду, використане комерційне (фірмове) найменування «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА» (код ЄДРПОУ 35694381).

Також, відповідно до висновку експерта № 19/104 19/82 від 31.03.2020 за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності на наданій упаковці продукції міститься етикетка (листок ідентифікації) з найменуванням виробника КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАГДАЛИНІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД», адреса: Дніпропетровська обл., смт. Магдалинівка, вул. Колгоспна, 44, найменування продукції Молоко сухе знежирене (ДСТУ 4273:2003), дата виготовлення 09.01.2020, що 21.02.2020 були вилучені в ході проведення огляду, використане комерційне (фірмове) найменування КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАГДАЛИНІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» (код ЄДРПОУ 24239332).

Подальшим проведенням слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, аналізом інформації, отриманою оперативними підрозділами при виконанні доручень прокурора та слідчого встановлено групу осіб, причетну до вищевказаних незаконних дій.

Так на виконання доручення слідчого, співробітниками ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення осіб, причетних до виготовлення та розповсюдження сухого молока з використанням комерційних (фірмових) найменувань відомих українських виробників, отримано інформацію щодо осіб, які займаються вказаною незаконною діяльністю.

Встановлено, що посадові особи ТОВ «Компанія Фудальянс» організували виробництво та реалізацію товару, а саме молочних виробів з незаконним використанням знаку для товарів і послуг та фірмового найменування наступних торгівельних марок: сухе молоко «Рихальський завод сухого молока», «Магдалинівський маслозавод», «Веселіново», «Царичанка», «Ружин», «Буринь», яєчний порошок «Цяп» та «Імперово», сироватка «Хмєльник» та «Бурлук». Підроблена продукція має дуже низьку якість та реалізовується за ціною вдвічі нижчою за ринкову. Товарні знаки вказаної вище продукції виготовляються шляхом нанесення на етикетку (листок ідентифікації) товару недостовірних відомостей щодо комерційного (фірмового) найменування, що вчиняються з використанням поліграфічної техніки за місцем розташування підприємства, а саме: АДРЕСА_1 .

При цьому юридичні особи, які володіють правами інтелектуальної власності на передбачені законодавством засоби індивідуалізації комерційні найменування не надавали дозволу на використання знаку та розповсюдження продукції, договори з ТОВ «Компанія Фудальянс» не укладали та взаємовідносин не мали. Вся «чорна бухгалтерія» щодо незаконної діяльності частково знаходиться в електронному вигляді на серверах підприємства, один з яких розташований в м. Донецьк (за місцями народження та/або прописки причетних посадових осіб) та дублюючий знаходиться за адресою мешкання фінансового директора підприємства, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація стосовно причетності посадових осіб ТОВ «Компанія Фудальянс» до вчинення кримінально караної діяльності, пов`язаної з незаконним використанням знаку для товарів (послуг), фірмового найменування, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі та імовірності знаходження речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами за адресою: АДРЕСА_2 підтверджуються наступними зібраними документами та матеріалами у їх сукупності: рапортами оперативних співробітників, допитом свідка ОСОБА_13 , допитом свідка ОСОБА_14 , поясненнями службової особи Товариства, внутрішньою та технічною документацією, що долучена до матеріалів кримінального провадження з відповідними вказівками на посаду та орієнтований обсяг повноважень причетної особи.

З огляду на викладене, за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно д о ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку є єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до вказаних предметів і документів, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020040660000826, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за гр. ОСОБА_26 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: первинних документів фінансово-господарської діяльності з купівлі-продажу сухого молока, сировини для її виготовлення, мішків пакування, а також документи якості до них; бланків документів суб`єктів господарювання, які здійснюють виробництво та реалізацію сухого молока; печаток і штампів суб`єктів господарювання, які здійснюють виробництво та реалізацію сухого молока; сировини та готової продукції сухого молока, та інших сумішей; паперових мішків для пакування продукції; етикеток (листків ідентифікації) товару; знарядь і матеріалів, які спеціально використовуються для виготовлення продукції з незаконним використанням етикеток (листків ідентифікації) товару, в тому числі обладнання, транспортних засобів та механізмів, за допомогою яких здійснюється виробництво сухого молока; чорнових записів щодо злочинної діяльності; друкувальної та копіювальної техніки; магнітних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, іншого обладнання, що використовується для здійснення злочинної діяльності та на якому міститься інформація щодо вчинення вказаного злочину; засобів мобільного зв`язку осіб причетних до вказаної злочинної діяльності; готівкових грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Ухвала надаєправо напроведення обшуку лише один раз.

Строк виконання ухвали до 24 липня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1