Ухвала суду № 90052320, 25.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3795/20

Провадження № 2/202/1554/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2020 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Дніпрометиз» про поновлення на роботу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПрАТ «Дніпрометиз» про поновлення на роботу, в якому просить: зобов`язати роботодавця ПрАТ «Дніпрометиз» укласти трудовий договір з позивачем з дня звернення до роботодавця з приводу прийняття на роботу; зобов`язати роботодавця ПрАТ «Дніпрометиз» оплатити вимушений прогул, внаслідок відмови у прийнятті на роботу,за правилами про оплату вимушеного прогулу незаконно звільненому працівникові, відповідно до ч. 2 ст. 235 КЗпП України у розмірі місячної заробітної плати – 12000 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем в позові не зазначено повне найменування відповідача – юридичної особи; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивач в якості додатку до позову, завантажив позовну заяву про визнання незаконним відмову у працевлаштуванні та зобов`язанні вчинити певну дію, зміст якої відрізняється від позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд». Таким чином, позивач, звертаючись до суду за захистом своїх прав в межах ідентичних позовних вимог, надав два тексти позовної заяви.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Дніпрометиз» про поновлення на роботу - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не більше строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський